Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas

LA MONCLOA.ES: Nueva normativa para la gestión de los residuos mineros y la rehabilitación de los espacios afectados por actividades mineras.


El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto por el que se incluyen algunas modificaciones requeridas por la Comisión Europea en la normativa sobre la gestión de los residuos de las industrias extractivas y la protección y rehabilitación de los espacios afectados por las actividades mineras.

El Real Decreto modifica otro del 12 de junio de 2009 que incorporó al ordenamiento jurídico español una Directiva comunitaria de 2006 sobre gestión de los residuos de industrias extractivas.

Entre las modificaciones introducidas en el Real Decreto aprobado hoy se incluyen una serie de definiciones contenidas en la citada Directiva que fueron omitidas en la trasposición, así como la referencia a otra Directiva de 2003 relativa al acceso del público a la información medioambiental.

Asimismo, se incluye un anexo con una lista de residuos de las industrias extractivas que se pueden considerar inertes, que regirá para todo el territorio nacional, y se transcribe el método para la caracterización de los residuos de las industrias extractivas establecido por la Comisión Europea.

FUENTE: LA MONCLOA.ES

canariasahora.com: "Las prospecciones están a 13 kilómetros de zonas naturales protegidas por la UE"

Canarias /
24/04/2012 (17:45 h.)
 
AFECTARÍAN A ZONAS DE ESPECIAL CONSERVACIÓN (ZEC) Y DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA AVES (ZEPA)
 

 
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA
 
 
Mapa que muestra la cercanía de los permisos a las zonas protegidas. (WWF/ADENA)
 
 
 
"Es un argumento más que suficiente para que se suspenda todo el proceso", señala Mario Cabrera.
Las áreas de perforaciones petrolíferas autorizadas por el Gobierno de España frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura se encuentran apenas a 13 kilómetros de los espacios ZEC (Zona de Especial Conservación) y ZEPA (Zona de Especial Protección para Aves) recogidos por la Unión Europea en la Red Natura 2000 [Vea el mapa ampliado].
Los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, en coordinación con colectivos ciudadanos y ecologistas como El Guincho, Agonane, Ben Magec, Ecologistas en Acción y WWF Adena, han remitido información complementaria sobre esta cercanía y los peligros que ello implica para la conservación.

“Entendemos que es un argumento más que suficiente para que se suspenda todo el proceso, ya se lo hemos explicado al Ministerio, pero como no hace caso ni si quiera responde a las alegaciones, lo que ahora hacemos es trasladarlo a la Unión Europea para que actúe en consecuencia”, expuso el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, quien además recordó que este martes precisamente se cumple un mes de la multitudinaria manifestación ciudadana del 24 de marzo.
Red Natura 2000

Red Natura 2000 se desarrolla a partir de la aplicación de dos directivas de la Unión Europea: la Directiva de Aves (79/409/CEE) y la Directiva Hábitats (92/43/CEE) traspuesta al ordenamiento jurídico español por el R.D 1997/45.. Está constituida por las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y las Zonas de Especial Conservación (ZEC) de cada Estado miembro de la Unión Europea.
Las ZEPA se comienzan a definir y establecer a partir de la Directiva Aves. Esta Directiva, de obligado cumplimiento en todos los Estados miembros de la Unión Europea, reclama la necesidad de conservar y gestionar adecuadamente las poblaciones de aves silvestres, especialmente aquellas especies consideradas como prioritarias en Europa.

Los ZEC o Zonas de Especial Conservación son designadas por la Comisión Europea a partir de una propuesta de Lugares de Interés Comunitario (LIC) elaborados por los Estados miembros a partir de los criterios establecidos en la Directiva Hábitats (poseer especies animales o vegetales amenazados o representativos de un determinado ecosistema).

Mina de oro a tajo abierto dentro de red natura 2000 tiene insomnes a los búlgaros

This article by Dimiter Kenarov, a freelance writer, was supported in part by a grant from the Pulitzer Center on Crisis Reporting .


Artículo original en inglés publicado en TNYT


El oro se encuentra en la región Krumovgrad, parte de la la Red Natura 2000, la red de áreas ambientalmente sensibles protegidas por la Unión Europea. De las 191 especies de aves en Bulgaria, el 46% se encuentran aquí, así como la mitad de las especies de reptiles, anfibios y mamíferos. El depósito previsto de residuos mineros – hasta 14,6 millones de toneladas de roca estéril y 7,2 millones de toneladas de relaves se acumularía a unos 150 pasos del río, en los nueve años de vida de la mina.


En el borde de Europa, en el sureste de Bulgaria, los campos de tabaco han sido cosechados. Rebaños de ovejas deambulan por las colinas al cuidado de pastores y perros peludos. A lo lejos, el muecín llama a los fieles a la oración.


Cuarenta y cinco años de régimen comunista, y 20 de ensayo para volver a crear una economía de mercado han tenido poco efecto allí, donde los turcos étnicos y los pomaks son mayoría en una comunidad de serena dignidad, vestigio del Imperio Otomano. Las jornadas comienzan al amanecer y terminan a la puesta del sol, la pobreza es un compañero diario, envuelto en el humo de los cigarrillos enrollados a mano y charlas en turco.


Pero el cambio está llegando, y muchos aquí consideran que no va a ser para mejor. Estimulada por la creciente demanda mundial de oro, una compañía minera canadiense, Dundee Precious Metals y su filial búlgara, Balkan Mineral & Mining, proyectan una gran mina a cielo abierto cerca de esta ciudad, que está cerca de la frontera griega y a cuatro horas en carro al sureste de la capital,Sofía.

El proyecto ha estado envuelto en controversia social y ambiental desde el principio, pero este 2011, el gobierno búlgaro concedió a la compañía una licencia provisional, ignorando la feroz oposición de la comunidad.


“La mina va a destruir nuestro medio de vida”, dice Ahmed Ahmed, un pastor de 64 años de la aldea de Dazhdovnik, como su rebaño pastoreado cerca del sitio de la pretendida mina.

Su vecino Shukria Mehmed remarca: “simplemente no necesitamos la mina. Ya tenemos todo lo que necesitamos.”


El pretendido yacimiento minero, en la cima de una colina Ada Tepe, se encuentra a las afueras de Krumovgrad, un pueblo de unas 6.000 personas. La mina a cielo se explotaría cerca de más de una docena de otros asentamientos colindantes con terrenos agrícolas y pastizales.

Balkan Mineral & Mining ha asegurado repetidamente a los residentes locales que no habría efectos adversos graves para su salud y el medio ambiente regional. Y el gobierno central está convencido de que la mina traería riqueza a la zona y el país en su conjunto. Pero la mayoría de la gente de aquí no está convencida y es abiertamente hostil a cualquier actividad minera a gran escala.


A diferencia de otras áreas en las montañas Ródope, que soportaron intensa minería e industrialización bajo el comunismo y hoy en día llevan las cicatrices de la destrucción del medio ambiente, el paisaje de la colina Ada Tepe sigue siendo sorprendentemente virgen.

Gran parte de la región Krumovgrad conforma la red Natura 2000, la red de áreas ambientalmente sensibles protegidas por la Unión Europea. De las 191 especies de aves en Bulgaria, el 46 por ciento se encuentran aquí, así como la mitad de las especies de reptiles, anfibios y mamíferos.


El cultivo del tabaco a pequeña escala ha sido una ocupación tradicional, con los que se manufactura muchas de las principales marcas de cigarrillos. El pastoreo de ganado es también muy popular, la producción de hortalizas, el cultivo de hierbas medicinales y la apicultura son otras de las ocupaciones con las que se ganan la vida. Hay también una pequeña fábrica de zapatos.


Sin embargo, la región está lejos de prosperar. La tasa de desempleo es oficialmente alrededor del 13 por ciento, y la producción de tabaco se ha reducido drásticamente con la pérdida de los subsidios del gobierno. Muchas familias apenas logran llegar a fin de mes.

La compañía minera dice que puede ayudar a revertir esta situación, otorgando 300 puestos de trabajo en la fase de implementación y 230 durante la explotación de la mina. Además, se ha comprometido a crear un fondo municipal para proyectos de infraestructura y un fondo de inversión para apoyar a las pequeñas y medianas empresas.


“Hay factores económicos que no pueden ser ignorados”, dice Alex, Néstor, alto funcionario de Dundee Precious Metals y vicepresidente de la Cámara Minera de Bulgaria. “Una gran inversión como la nuestra, elevará el nivel de vida en todo el municipio y hará girar la rueda. Debe haber un cambio de pensamiento, de lo contrario, la región seguirá siendo pobre.”…”Los argumentos en contra de nosotros son débiles”, añadió, “se basan en la emoción y en miedos irracionales.”

Existe más que sólo emoción, sin embargo. La contaminación potencial de los escasos recursos hídricos de la zona es la principal causa de preocupación entre los residentes. De acuerdo a las entrevistas con varios agricultores, la perforación extensa durante la exploración ha secado los pozos locales o enturbia el agua. Danko Zhelev, el gerente de exploración de Balkan Mineral & Mining y geólogo responsable del proyecto, atribuye lllla falta de agua al clima seco y muy caluroso de los últimos años.


El clima, con veranos calurosos e inviernos suaves del Mediterráneo, caracteriza la región y debe tenerse muy en cuenta. El río Krumovitsa, que abastece a una gran parte del agua para beber y para riego en Krumovgrad, se seca en los meses de verano, dejando al descubierto su lecho de grava. El proyecto minero, que produce concentrado de oro a través de un proceso de trituración, molienda y flotación, exige el uso de grandes cantidades de agua que podrían agotar los recursos.


Y el depósito previsto de residuos mineros – hasta 14,6 millones de toneladas de roca estéril y 7,2 millones de toneladas de relaves se acumularía a unos 150 pasos del río, en los nueve años de vida de la mina.


“Nuestro verdadero tesoro no es el oro, es el agua”, dice Usein Usein, de 50 años, propietario de una cafetería popular en Krumovgrad, donde el proyecto minero es un tema constante de discusión. “¿Cómo voy a ver a mis nietos cuando se hallan envenenado sus vidas?”


Incluso los pocos residentes que apoyan el proyecto, con la esperanza de un auge económico, tienen sus reservas.


“Creo que sería bueno tener un gran empleador en la región”, dijo Plakan Mehmed, de 38 años. “Por otro lado, no me fío de que las instituciones búlgaras podría proporcionar el control necesario.”

laopinioncoruna.es: "El sector minero alerta de que ampliar la Red Natura destruirá mil puestos "








REDACCIÓN | A CORUÑA La Cámara Oficial Minera de Galicia advirtió ayer de que la ampliación de la Red Natura 2000 pondría en riesgo al menos un millar de empleos directos y 3.000 indirectos en 61 explotaciones gallegas situadas en áreas protegidas. La entidad dice que los empleos afectados podrían aumentar si se tienen en cuenta los más de 500 derechos mineros que ya no podrían ser explotados por estar situados en zonas incluidas en la Red Natura. La organización ya ha presentado sus alegaciones a la ampliación propuesta por la Xunta, en las que demanda que se respeten los derechos mineros y que se apuesta por la compatibilización de la actividad extractiva con el medio natural.

La entidad subraya que las explotaciones amenazadas representan casi el 16% del sector minero en Galicia, que tendrían que cerrar una vez agotado el recurso en la zona en la que operan. Para el sector la existencia de derechos de explotación vigentes anularía la extensión de la Red Natura en A Costa da Morte o As Fragas do Eume.

FUENTE: laopinioncoruna.es

EL PAIS: "La Conselleria de Industria de Galicia tramita en un parque natural una mina que desautorizó en 1998"

La Consellería sacó a concurso una licencia caducada en una zona protegida

PABLO TABOADA - Ourense - 16/01/2012

La sierra de la Enciña da Lastra fue declarada Parque Natural por la Xunta en 2002 y está incluida dentro de la Red Natura. A pesar de contar con numerosas figuras de protección ambiental, la Consellería de Industria autorizaba el pasado mes de diciembre una petición de derecho minero a la empresa Cantera Peña Argel, SL, en una zona ubicada en el ayuntamiento ourensano de Rubiá, lindando con la provincia de León. Y lo hace aprovechando un coladero legal recogido en el Plan Director de la Red Natura 2000.

Ese documento recoge que el territorio delimitado por ese espacio protegido se considera como área de exclusión a la hora de planificar y autorizar nuevas actividades y aprovechamientos mineros a cielo abierto. De hecho es tajante: "No se permitirán nuevas actividades extractivas". En la normativa aprobada por la propia Xunta se explica que estas explotaciones producen "un impacto paisajístico crítico". Sin embargo, añade una excepción. Se especifica que sí se permitirá la continuación de actividades mineras existentes quedando supeditadas a la correspondiente evaluación ambiental, al cumplimiento de la normativa europea en materia de hábitats naturales y a la licencia municipal exigida por la Lei de Ordenación Urbanística e de Protección do Medio Rural.

El trámite aprobado por Industria se limita a un permiso de investigación, al menos de momento. Con él, la empresa podrá averiguar si la zona es adecuada para la extracción minera. El siguiente paso sería la tramitación del permiso de explotación tras la necesaria evaluación de impacto ambiental favorable. Después podría perforar el macizo en busca de rocas ornamentales durante tres años, prorrogables otros tres.

Sin embargo, la adjudicataria de la licencia no tendrá que indagar mucho. Otra empresa explotó ese mismo ámbito antes. Y es que la Consellería de Industria sacó a concurso el 29 de junio de 2010 una licencia minera caducada, concedida a Compañía Española de Industrias Electroquímicas, SA (Cedie) el 14 de febrero de 2003. No se rescató un solo permiso (el concurso desbloqueó 121 derechos caducados), pero sí es el único incluido en un área de alto valor ecológico y con varias figuras de protección legal.Lo único que cambia es el nombre: la explotación que durante casi diez años gestionó Cedie se llamaba Don Rufino. La que ahora quiere aprovechar Cantera Peña Argel se llamará La Oliva. Las cuadrículas mineras (la unidad utilizada para identificar localización de permisos para minas) coinciden en ambos casos. De hecho, en la zona que aspira a acoger la explotación aún pueden observarse las instalaciones de la anterior adjudicataria.

Si la instalación de la mina fructifica, la Xunta deberá tramitar una declaración de impacto ambiental (DIA) antes de su autorización definitiva. Lo que no se sabe es si será coherente con lo que dictaminó en la DIA formulada para la primera concesión minera.

En mayo de 1998, incluso antes de que la zona estuviese protegida de forma específica por el Plan Director de la Red Natura, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente recortaba las aspiraciones empresariales estableciendo una serie de condicionantes como la reducción de la superficie afectada o la protección del sistema hidrológico. Y lo hacía basándose en las alegaciones presentadas por 17 instituciones y asociaciones, entre ellas la Xunta, que fue tajante. "Se solicita la formulación de una declaración de impacto ambiental negativa", aseguraba la presidencia de la Administración gallega.

Lo justificaba alegando la carencia de un programa de vigilancia ambiental, la afectación a la flora y fauna o al riesgo de una desestabilización del terreno a causa de la elevada pendiente.

La consultora que contestó aquellas alegaciones respondió que la Administración no había propuesto aún este espacio para incluirlo en la Red Natura y tampoco lo había declarado como espacio natural en régimen de protección general "lo que parece extraño si lo considera tan importante". Una década después y con ambas figuras de protección activas, la Xunta le da la vuelta a su propio argumento y tramita una licencia.

Fuentes de la Consellería de Industria matizan que "es un permiso de investigación minera, no una explotación". Afirman que se ha tramitado, como todas las demás, porque "así lo marca la ley" y recuerdan que la "aceptación a trámite no significa la concesión, ya que deberá pasar por las distintas evaluaciones correspondientes antes de dictaminar su resolución". Lo que no dice Industria es que estaba en su mano no llevar a concurso esta licencia en concreto, evitando así la obligatoria tramitación legal a la que alude ahora.

Curiosamente, el responsable de Cedie hasta 2010 y por lo tanto de la licencia minera extinta, Isidoro Pardilla Gago, estuvo en las quinielas para ocupar el puesto de conselleiro de Industria cuando se formaba el Gobierno de Feijóo. El expresidente de la empresa mantiene además una estrecha relación empresarial con el que fue consejero delegado de Fenosa, Honorato López Isla. Ambos empresarios, según el Boletín Oficial del Registro Mercantil, formalizaron a comienzos de 2010, Smartener, una consultora relacionada con la electricidad. Pardilla Gago también forma parte de Eólica Galenova, filial puesta en marcha en su momento por Caixanova.

Cantera Peña Argel obtuvo una segunda licencia minera en el mismo concurso, que también aprovechará otra licencia caducada. Pero cinco veces más grande que la ubicada en el parque natural: el derecho minero de A Portela abarca una superficie de 42 cuadrículas. Es la más grande de todas las que aparecen en la resolución por la que se aprobó la admisión a trámite de las solicitudes de derechos de la provincia de Ourense, publicada en el Diario Oficial de Galicia en abril de 2011. Cantera Peña Argel, a pesar de tener unos ingresos de explotación que superan los 464.000 euros, en 2010 solo ganó 1.598 euros.

Área muy protegida

Hasta cuatro figuras ambientales preservan legalmente la sierra de la Enciña da Lastra. Es parque natural, espacio Red Natura, zona de especial protección de aves (ZEPA) y lugar de importancia comunitaria (LIC). El macizo calcáreo de la sierra podría ser perforado a pesar de estar plagado de encinas y matorrales espinosos propios de climas mediterráneos. La vegetación de las paredes rocosas incluye hasta 62 endemismos únicos en Galicia. La fauna también se vería seriamente tocada si el proyecto se consuma. Hay, al menos, 21 especies distintas de aves de rapiña. Por ejemplo, allí vive la única pareja de buitres blancos de la comunidad. La asociación ecologista Adega califica a la Xunta como una "maquina da depredación ambiental". "La Xunta no acredita el más mínimo interés. Intentan colar estos proyectos agresivos mientras la Administración mira para otro lado", sentencian.

Esta zona ha visto amenazada su virginidad natural en numerosas ocasiones. La propia Xunta frenó las aspiraciones de Fomento, que pretendía construir la autovía A-76 entre Ourense y Ponferrada atravesando el parque natural. El Gobierno gallego no autorizó el trazado y propuso al ministerio una alteración de 4,3 kilómetros para evitar su paso por allí porque está catalogado como "de uso restringido".


FUENTE: EL PAIS

Salvan en el último momento el Hayedo de Zilbeti, en Navarra

Hayedo de Zilbeti

Uno de los mayores peligros que tienen que enfrentar los espacios protegidos son las políticas de hechos consumados que en muchas ocasiones los afectan. Es habitual que, cuando las declaraciones de impacto ambiental impiden realizar una obra o explotar un determinado recurso, la estrategia sea la de realizar la obra o explotación de cualquier modo, ya que deshacer una obra tiene un impacto ambiental mucho mayor que dejarla hecha.

Por lo que parece, esta misma estrategia se ha puesto en marcha durante las fechas navideñas en el Hayedo de Zilbeti, en Navarra. Se trata de un espacio protegido dentro de la RedNatura2000 de la Unión Europea, ya que contiene una de muy escasas poblaciones viables de pico dorsiblanco, la especie de pájaro carpintero en mayor peligro en la Península Ibérica.

La empresa MAGNA (Magnesitas Navarra) tiene planeado desde hace tiempo comenzar una explotación minera a cielo abierto en las tierras actualmente protegidas. Debido a la fuerte oposición vecinal y al trabajo de las organizaciones conservacionistas (especialmente el de SEO/Birdlife), los planes originales para el proyecto quedaron en suspenso, a la espera de la resolución judicial.

Pico dorsiblanco

Sin embargo, a las 20:00 del día 24 de Diciembre el presidente del Consejo don Agustín Iribarren anunció un bando en el cual permitía la tala en determinadas áreas del Hayedo, para permitir sondeos en orden a determinar el mejor emplazamiento de la mina. Según declaraciones de la empresa MAGNA, hasta el año 2000 propiedad del Gobierno de Navarra, "lamenta no haber informado con más antelación" pero aduce que sus accionistas "necesitan saber los resultados de esta prueba industrial para el 17 de enero".

La única buena noticia en todo este caso es que la rápida movilización de las organizaciones ecologistas, así como la repercusión que este caso está teniendo en la prensa, han conseguido paralizar la maniobra. Los operarios designados para las tareas de saca de hayas y prospección han recogido la maquinaria y abandonado el lugar. Aún así, el bando no ha sido derogado y las organizaciones ecologistas siguen alerta por si se retomasen las labores.

"Mina de Zilbeti: Conservar el paisaje protegido o mantener puestos de trabajo"

¿Es compatible la extracción minera con la conservación de un espacio? ¿Es entendible que se quieran prolongar puestos de trabajo en un momento económico tan complicado para mantener el desarrollo socioeconómico de una zona pero a costa de la posible destrucción de parte su territorio? Estas son algunas de las preguntas que surgen ante una polémica encendida estos días en Navarra, donde la empresa Magna pretende llevar a cabo un proyecto de extracción de magnesita a cielo abierto en un hayedo de la Red Natura 2000, comprendido en una Zona de Especial Conservación (ZEC), Monte Alduide, y ubicada en el pirineo, donde se encuentran los últimos reductos del Pico Dorsiblanco, una especie en peligro de extinción. La mayoría de la población de la zona, y el propio Gobierno navarro, apoya el proyecto.

Aunque el plan lleva en marcha más de tres años, la polémica se ha avivado estas Navidades, cuando, según el delegado de SEO/BirdLife en la zona, Ramón Elosegui, Magna, anunciaba el pasado 24 de diciembre que en unos días comenzaría a entrar en el terreno y a talar el hayedo protegido de Zilbeti. Así ha sido. Entre el martes y miércoles se han talado ya más de medio centenar, dentro de un proceso que, según censuran, “está fuera del proyecto, no está aprobado por la declaración de impacto ambiental y la empresa lo sabe, por eso se ha decidido a hacerlo en días de vacaciones, cuando la contestación social puede ser menor”.

En este punto, la versión del Gobierno de Navarra es contraria y contundente: Estos trabajos de prospección en el terreno “no se salen de los márgenes del Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal y la Declaración de Impacto Ambiental ya aprobadas”. Según argumentan desde el departamento de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del Ejecutivo, su realización ha sido comunicada por la empresa tanto al Gobierno como a las entidades locales afectadas y el hecho de realizarse en Navidad “simplemente responde a la necesidad de la empresa de realizar unas pruebas del material que deben estar concluidas a mediados de enero”.

Imagen del Hayedo de Zilbeti. Foto: http://seodonostia-gipuzkoa.blogspot.com/

La empresa Magna tiene actualmente una cantera en Esteribar, un valle que es colindante a la ZEC Monte Alduide, pero lleva tiempo anunciando que la veta actual se le agota y que para mantener los 180 puestos de trabajo de la planta de Zubiri necesita abrir otra cantera. Según justifican, el mineral está en el monte comunal Legua Acotada, que hace un año consiguió la declaración favorable del Gobierno navarro al informe de impacto ambiental. Éste recibió más de 1.000 alegaciones y por ello la Coordinadora Monte Alduide y SEO/Birdlife decidieron a llevar el tema a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra. “Vamos a llegar hasta el final, esto no ha hecho más que comenzar, estamos recogiendo firmas de apoyo y próximamente vamos a registrar queja en Bruselas”, explica.

A juicio de Elosegui, “la única justificación aparente” del Gobierno es la mantener los puestos de trabajo. Se trata, añade, de una empresa minera y por tanto “finita”, que va a tener que cerrar “en el mismo momento en que se agote el mineral”. En su opinión, “hay que buscar el desarrollo económico a través de proyectos empresariales que no destruyan el territorio y que no sean pan para hoy y hambre para mañana”.

Apoyo de los vecinos

La clave para el desarrollo del proyecto de la cantera es la habilitación de un acceso a un túnel por el que se trasladará el mineral extraído para que no tenga que cruzar Zilbeti. Los municipios afectados debaten estos días la cesión de los 1.600 metros cuadrados de de los terrenos necesarios para esta apertura y la mayoría se muestran partidarios. Salvo Bildu, que ostenta la alcaldía de Baztan, el resto de fuerzas políticas ratifica la cesión.

A este respecto, el Ejecutivo señala que al plan inicial presentado por la empresa “se han añadido una serie de condiciones con el objetivo de reducir al máximo el impacto ambiental que pueda tener la mina como, por ejemplo, la recuperación progresiva del entorno en la medida que se vaya extrayendo el material y la mitigación de los efectos de su transporte, que se realizará a través de un túnel”. Así, defiende que la explotación de esta nueva veta “permitirá el mantenimiento de los puestos de trabajo actuales, a lo que hay que sumar los efectos positivos que tendrá para la fijación de la población y el desarrollo rural de estos valles”.

En este mismo sentido se pronuncia también Enrique Garralda, alcalde de Erro: “Los que de verdad protegemos estos paisajes somos los que vivimos y trabajamos aquí y si no hay empleo el valle desaparecerá”. “Nosotros”, continúa, “apoyamos claramente el proyecto, que cuenta con todas las autorizaciones porque el daño al medio ambiente es menor y lo primero que hay que proteger es al humano”. “Claro que hay que cuidar el medio ambiente pero en este caso, el daño no es tanto como dicen y en los tiempos que corren hay que luchar por mantener los puestos de trabajo”. “Hoy en día ninguna empresa te asegura que va a dar trabajo en los próximos 40 años y ésta, lógicamente, tampoco”.

Fuente: http://sociedad.elpais.com

Regulación de Actividades excluidas de la Red Natura en el Proyecto de Plan Director Gallego

Cap. 4. Exclusión de actividades na Rede Natura 2000

1.0 O territorio delimitado polo espazo protexido da Rede Natura 2000 considérase como área de exclusión á hora de planificar e autorizar novas actividades e aproveitamentos mineiros a ceo aberto. Non se permitirán novas actividades extractivas. Estas explotacións producen un impacto paisaxístico crítico, incompatible cos obxectivos de protección do espazo natural, dos seus hábitats naturais e das especies de interese para a conservación e, por outra parte, contan con mínimas posibilidades de restauración a curto ou medio prazo.

Con carácter excepcional, a viabilidade da ampliación das explotacións minerias preexistentes, quedará supeditada a unha axeitada avaliación das súas repercusións ambientais.

2.0 O territorio delimitado polo espazo protexido da Rede Natura 2000 considérase como área de exclusión á hora de planificar e autorizar novos aproveitamentos industriais de:

  • Enerxía eólica, con excepción dos proxectos de repotenciación dos parques existentes, na forma que establece a normativa sectorial e unha vez verificada a súa compatibilidade mediante unha axeitada avaliación das súas repercusións ambientais.
  • Enerxía hidroeléctrica, establecidos sobre cauces fluviais, con excepción dos proxectos de
  • modernización dos aproveitamentos hidráulicos existentes, así como tamén os que sexan necesarios para garantir a calidade do medio que os sustenta.
  • Enerxía fotovoltaica, con excepción dos proxectos de modificación dos existentes.

2.1 Os proxectos de repotenciación, modificación, modernización ou ampliación dos aproveitamentos industriais de enerxía eólica, fotovoltaica ou hidroeléctrica existentes, que poidan supoñer unha afección significativa sobre a integridade do espazo natural ou sobre o estado de conservación dos hábitats e das especies de interese para a conservación, someteranse a avaliación de impacto ambiental.

3.0 O territorio delimitado polo espazo natural considérase como área de exclusión á hora de planificar e autorizar novas actividades industriais, incompatibles cos obxectivos de conservación da Rede Natura 2000.

http://mediorural.xunta.es/fileadmin/arquivos/conservacion_natureza/plan_director_rn2000/0_Plan_Director_Rede_Natura_2000.pdf

"La Cámara Minera de Galicia lamenta que la Xunta no comparta los criterios de la UE"

22-12-2011 / 13:01 h

Santiago de Compostela, 22 dic (EFE).- La Cámara Oficial Minera de Galicia (COMG) ha lamentado que la Xunta no comparta los criterios de la Comisión Europea sobre Red Natura 2000, cuando establece que ésta es una actividad compatible con la buena gestión ambiental.

La asociación señala en un comunicado que la posición del Gobierno europeo se recoge en el documento "Extracción mineral no energética y Natura 2000".

Por ello, "lamenta que la Xunta, con la prohibición total de la minería a cielo abierto en loas zonas de Red Natura, se desmarque de los criterios europeos que sí apuestan por la compatibilidad de esta actividad con la protección del medio".

La cámara recoge en su escrito la opinión del comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, y el vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Industria y Emprendimiento, Antonio Tajani, que firman el prólogo al documento.

Ambos directivos europeos -resalta la COMG- "muestran cómo es posible satisfacer las necesidades de la industria de extracción evitando los efectos negativos sobre la naturaleza".

Concluyen que, incluso, las directrices contienen "muchos ejemplos de buenas prácticas y muestran cómo algunos proyectos de extracción pueden resultar beneficiosos para la biodiversidad al proporcionar nichos ecológicos de gran calidad".

FUENTE: EFE.

TVE: "El precio de una mina" (dentro de una ZEC)

El escarabajo verde - 9 de diciembre

El precio de una mina

Comentar

Ampliar foto El precio de una mina

La mayoría de los pueblos afectados aprueba el proyecto mineroTVE

Ampliar foto El precio de una mina 2

La empresa MAGNA tiene 180 trabajadoresTVE

Ampliar foto El precio de una mina 3

La nueva mina conlleva la tala de un monte de hayasTVE

Ampliar foto El precio de una mina 4

Para la Coordinadora Monte Alduide el proyecto minero hipoteca el futuroTVE

El escarabajo verde 07.12.2011


En El Escarabajo Verde de esta semana presentamos el caso de la mina de Zilbeti, un proyecto de extracción de magnesita a cielo abierto que ya tiene el visto bueno del gobierno navarro y que se pretende llevar a cabo en la Zona de Especial Conservación (ZEC) Monte Alduide ubicada en el pirineo navarro y parte de la Red Natura 2000. SEO/Birdlife y la Coordinadora Monte Alduide se oponen al proyecto minero, que consideran ilegal, por lo que ya han puesto un contencioso administrativo y están preparando su demanda a los tribunales europeos.

La promotora del proyecto minero en Zilbeti es la multinacional MAGNA. Actualmente tiene una cantera en Esteribar, un valle que es colindante a la ZEC Monte Alduide, pero lleva tiempo anunciando que la beta actual se le agota y que para mantener los 180 puestos de trabajo que ahora ofrece a la población local necesita abrir otra cantera.

MAGNA dice que el mineral que necesita está en el monte comunal Legua Acotada y en 2010 ha conseguido una declaración favorable del gobierno navarro al informe de impacto ambiental. En el Valle de Erro la mayoría de sus habitantes ven el proyecto con buenos ojos y la empresa tiene el apoyo de los municipios, porque para ellos es una de las escasas posibilidades de desarrollo socioeconómico.

Pero ¿es compatible la extracción minera con la conservación de un territorio, de los hábitats y las especies que protege la Red Natura 2000? ¿A qué precio? Aunque la mayoría de la población afectada, y el propio gobierno navarro, lo ve compatible hay quien niega totalmente esa posibilidad. La Coordinadora Monte Alduide y SEO/Birdlife afirman que la minería es una actividad que va en contra del Plan de Gestión de la ZEC Monte Alduide elaborado por el propio gobierno navarro y consideran el proyecto de MAGNA ilegal, por lo que van a llevar el caso a los tribunales españoles y europeos.

A fecha de la grabación de este reportaje, el proyecto minero junto a Zilbeti está encallado por 1.600 metros cuadrados de terreno comunal que por el momento se niega a ceder la Junta de Quinto Real, donde está representado el Valle de Baztan. Cabe recordar que en el 2007, MAGNA quiso promover otra cantera precisamente en ese valle, pero allí la contestación vecinal fue más fuerte y tuvo que echarse atrás.


Un reportaje de Marisol Soto Romero
Imagen: Juan Baño
Sonido: Xavi Pedro
Montaje: Xavier Soler
Sonorización: Fernando Pequeño


El Escarabajo verde es el programa semanal de documentales de medio ambiente de La 2 de TVE que dirige Mario de la Mano, produce Amelia Tabernero y presenta Elisabeth Anglarill.

SENTENCIA minas Castylla y León

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta)

de 24 de noviembre de 2011 (*)

«Incumplimiento de Estado – Directiva 85/337/CEE – Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente – Directiva 92/43/CEE – Conservación de los hábitats naturales – Fauna y flora silvestres – Explotaciones mineras de carbón a cielo abierto – Zona del Alto Sil – Zona de protección especial – Lugar de importancia comunitaria – Oso pardo (Ursus arctos) – Urogallo (Tetrao urogallus)»

En el asunto C‑404/09,

que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 20 de octubre de 2009,

(...)

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) decide:

1) Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 2, 3 y 5, apartados 1 y 3, de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, al haber autorizado las explotaciones mineras a cielo abierto de «Nueva Julia» y «Los Ladrones» sin supeditar la concesión de las correspondientes autorizaciones a la realización de una evaluación que permitiera identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos directos, indirectos y acumulativos de los proyectos de explotación a cielo abierto existentes, excepto, en el caso de la mina de «Los Ladrones», en lo que respecta al oso pardo (Ursus arctos).

2) Declarar que, a partir del año 2000, fecha en que la zona del Alto Sil fue declarada zona de protección especial con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres, en su versión modificada por la Directiva 97/49/CE de la Comisión, de 29 de julio de 1997, el Reino de España ha incumplido, en lo que respecta a la zona de protección especial del Alto Sil, las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6, apartados 2 a 4, en relación con el artículo 7, de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres,

– al haber autorizado las explotaciones mineras a cielo abierto de «Nueva Julia» y «Los Ladrones» sin supeditar la concesión de las correspondientes autorizaciones a la realización de una evaluación apropiada de las posibles repercusiones de dichos proyectos, y, en cualquier caso, sin respetar los requisitos para la ejecución de un proyecto pese al riesgo de dicho proyecto para el urogallo (Tetrao urogallus), uno de los valores naturales que motivaron la clasificación del Alto Sil como zona de protección especial, a saber, la inexistencia de soluciones alternativas, la concurrencia de razones imperiosas de interés público de primer orden y la comunicación a la Comisión Europea de las medidas compensatorias necesarias para garantizar la coherencia global de la Red Natura 2000, y

– al no haber adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones significativas para el urogallo, cuya presencia en el Alto Sil motivó la designación de dicha zona de protección especial, ocasionados por las explotaciones de «Feixolín», «Salguero‑Prégame‑Valdesegadas», «Fonfría», «Ampliación de Feixolín» y «Nueva Julia».

3) Declarar que, a partir de diciembre de 2004, el Reino de España ha incumplido, en lo que respecta al lugar de importancia comunitaria del Alto Sil, las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6, apartado 2, de la Directiva 92/43, al no haber adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones ocasionadas a las especies por las explotaciones de «Feixolín», «Fonfría» y «Ampliación de Feixolín».

4) Desestimar el recurso en todo lo demás.

5) Condenar al Reino de España a cargar con sus propias costas y con dos tercios de las costas de la Comisión Europea. La Comisión Europea cargará con un tercio de sus propias costas.

SENTENCIA COMPLETA (VER ASUNTO C‑404/09)


ABC: El Tribunal de la UE condena a España por las minas a cielo abierto de León

El Tribunal de la UE condena a España por las minas a cielo abierto de León

24-11-2011 / 12:20 h

Bruselas, 24 nov (EFE).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró hoy que España ha incumplido sus obligaciones por permitir explotaciones mineras de carbón a cielo abierto en la provincia de León, en condiciones que violan las normas medioambientales comunitarias.

El Tribunal aceptó los argumentos de la denuncia de la Comisión Europea al señalar que las autoridades españolas no respetaron la protección debida a la región del Alto Sil, que había sido propuesta por España como lugar de interés comunitario (LIC) según la directiva sobre los hábitats y posteriormente declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Los jueces declararon el "carácter inadecuado" de las evaluaciones de impacto ambiental en los proyectos de explotación "Nueva Julia" y "Los Ladrones", según explicaron fuentes jurídicas.

En ambos casos, no se tuvo en cuenta el impacto de las minas en la población de urogallo y, en el primer caso, sobre el oso pardo.

Además, la sentencia considera que España autorizó esas dos explotaciones sin realizar una evaluación apropiada de sus repercusiones de los proyectos y sin respetar los requisitos para su ejecución dentro de las exigencias de la Directiva sobre Aves Silvestres.

El tribunal declaró que España también ha incumplido las obligaciones que le incumben por la Directiva sobre Hábitats por no evitar las consecuencias negativas en zonas de hábitat del oso pardo y el urogallo en un grupo de minas: "Feixolín", "Fonfría", "Salguero-Prégame-Valdesegadas", "Fonfría", "Ampliación de Freixolín" y "Nueva Julia".

En otro aspecto de la sentencia, el tribunal considera que en las minas "Fonfría" y "Ampliación de Freixolín" se destruyeron hábitats protegidos por la protección de la zona como Lugar de Interés Comunitario.

Además, la actividad de esas dos explotaciones y la de "Feixolín", junto con el cierre del corredor de Leitariegos, causaron perturbaciones "significativas" a la conservación del oso pardo, que se aleja entre 3,5 y 5 kilómetros de los ruidos y vibraciones ocasionados por las minas a cielo abierto.

Por todo ello, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró que España ha incumplido en el LIC del Alto Sil las obligaciones que le corresponden por la Directiva sobre Hábitats en estas tres minas. EFE

El gobierno regional extrae de la sentencia del TUE que no impone sanción ni suspende la actividad de las minas a cielo abierto

Consejo De Gobierno De La Junta De Castilla Y León
Foto: EUROPA PRESS

VALLADOLID, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León han extraído de la primera lectura de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), que ha condenado a España por autorizar la explotación de minas a cielo abierto en la zona protegida del Alto Sil sin evaluar su impacto medioambiental y en especies en peligro como el urogallo, que no impone sanción alguna ni suspende la actividad de los espacios.

El consejero de la Presidencia y portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, ha señalado que la sentencia está dirigida a España y ha insistido en que el TUE ha comunicado hoy esta decisión por lo que hay que "estudiarla" y "evaluar su alcance".

En todo caso ha detallado que en una primera lectura de los servicios jurídicos se extrae que el TUE ni impone sanción ni suspende la actividad, al tiempo que ha defendido que desde la Junta no se han abandonado sus obligaciones en materia de impacto ambiental y de conservación del oso pardo y del urogallo.

Finalmente, ha insistido en que esta primera evaluación no significa que finalmente exista una sanción.

Por su parte, el consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, ha reconocido su preocupación por la condena del TUE a España y ha informado de que los servicios jurídicos de la Junta emitirán un informe.

El consejero ha recordado que tiene previsto desplazarse en los próximos días a Bruselas junto con los gobiernos de Aragón y Asturias para analizar este y otros temas y analizar el futuro de la minería en España.

EL PAIS: Condena a España por el desastre ambiental de las minas a cielo abierto de León

Las explotaciones están en zonas protegidas donde hay osos y urogallos

R. MÉNDEZ 24/11/2011

Uno de los mayores desmanes ambientales de España, la minería a cielo abierto en la comarca de Laciana (León), consentido durante más de una década por todas las Administraciones, ha recibido un varapalo en la Unión Europea. El Tribunal de Justicia ha condenado a España por incumplir las directivas ambientales en las minas de carbón de la zona, fuertemente subvencionadas por Industria.

En 1998, España designó la comarca como lugar de interés comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves. En esta región habitan osos pardos y urogallos cantábricos, entre otras especies amenazadas. Esta protección no impidió a la Junta de Castilla y León ni al Gobierno aprobar y subvencionar las minas.

Las explotaciones de carbón a cielo abierto horadan la montaña mediante enormes voladuras y son más rentables que la minería de pozo. En concreto, estas minas eran de la empresa MSP, hoy Coto Minero Cantábrico, la mayor beneficiaria de las ayudas de Industria. El Ministerio de Industria ha defendido la importancia del carbón nacional y las subvenciones a estas instalaciones, mientras desde Medio Ambiente se enarbolaba un discurso ecologista.

En 2001, un vecino y la asociación ecologista Filón Verde llevaron el caso a la Comisión Europea. Ese mismo año y después en 2004 y 2008, Bruselas advirtió a España contra esas minas, entre las que se encuentran la polémica de El Feixolín. Ahora, el fallo del Tribunal de la UE declara que España incumplió la directiva de impacto ambiental al aprobar, sin una correcta evaluación sobre el oso y el urogallo, las minas de Nueva Julia y Los Ladrones.

El Gobierno justificó que las autorizó por la importancia que tenían para "la economía local", pero el Tribunal considera que esa excepción valdría si se hubiera alegado antes de emprender el proyecto y no después, ya que las autorizó "sin medidas compensatorias necesarias para garantizar la coherencia global de la Red Natura 2000".

Las minas de El Feixolín, Salguero-Prégame-Valdesegadas, Fonfría, ampliación de El Feixolín y Nueva Julia vulneran también directivas ambientales europeas, porque España no ha hecho nada para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones significativas para el urogallo, ocasionados por las explotaciones, que en ocasiones han arrasado con el entorno protegido.

El Tribunal destaca que la ampliación de El Feixolín funcionó cuatro años sin permiso pero con conocimiento de las autoridades.

"El tribunal da un repaso a toda la minería de la zona después de que España mirara para otro lado durante una década", explica Carlos González Antón, catedrático de Derecho Administrativo de León y quien denunció el caso. La condena no implica multa, pero sí un varapalo enorme, ya que Bruselas no suele llegar al Tribunal en casos ambientales y menos a conseguir una condena. Sí puede llegar a multa si el Gobierno y la Junta siguen desoyendo el fallo, además de influir en los procedimientos judiciales en marcha.


FUENTE: EL PAIS

La Abogada General del Tribunal Europeo pide condenar a España por incumplimiento de las Directivas EIA y Habitats por Proyectos Mineros en León

Según la información recogida por ECO-CONSULTORÍA en la web del Tribunal de Justicia de las Comundiades Europeas, las CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL, SRA. JULIANE KOKOTT, presentadas el 28 de junio de 2011 (1), en el asunto C‑404/09 Comisión Europea contra Reino de España, aquella concluye que:

Propongo al Tribunal de Justicia que resuelva de la siguiente manera:

1) El Reino de España ha infringido los artículos 2, 3 y 5, apartados 1 y 3, de la Directiva 85/337/CEE, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE, y el artículo 6, apartados 3 y 4, de la Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, al autorizar los proyectos «Nueva Julia» y «Ladrones».

2) España ha infringido el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 92/43, al haberse abstenido de adoptar las medidas necesarias para evitar el menoscabo de la zona de protección especial y del lugar de interés comunitario «Alto Sil» por la explotación de las minas a cielo abierto «Feixolín», «Fonfría» y «Ampliación de Feixolín».

En sus Conclusiones, las Abogada indica que en el presente procedimiento por incumplimiento, la Comisión Europea imputa al Reino de España haber incumplido lo dispuesto en la Directiva EIA (2) y en la Directiva sobre los hábitats, al autorizar y supervisar la explotación de determinadas minas a cielo abierto en la Región de Castilla y León. (3) Los proyectos se sitúan dentro de una zona protegida con arreglo a lo dispuesto en la Directiva sobre los hábitats y en la Directiva sobre las aves. (4) La Comisión impugna la evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente de algunos proyectos y el deterioro de la zona.

A muchas de las cuestiones de Derecho planteadas puede encontrarse solución sobre la base de la jurisprudencia existente. Sin embargo, hasta la fecha no se ha dilucidado cuál es el alcance de la obligación de evitar el deterioro de zonas y las alteraciones de conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva sobre los hábitats, cuando se trata de repercusiones causadas por proyectos autorizados antes de que se comenzaran a aplicar las disposiciones de protección de la Directiva sobre los hábitats. (5) Tampoco existe claridad respecto del contenido necesario de una evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente de conformidad con la Directiva EIA. (6) Por lo demás, el asunto plantea, ante todo, dificultades de evaluación por la complejidad del supuesto de hecho.

Texto completo CONCLUSIONES


Ureña: “La actividad minera ha de ser compatible con la conservación del patrimonio natural y paisajístico”

La secretaria autonómica de Medio Ambiente inaugura una jornada sobre Regulación de la Red Natura 2000 y sus implicaciones para la industria extractiva

· La nueva regulación de la Red Natura 2000 permite una simplificación de la normativa y una reducción de los trámites administrativos

· La actividad minera podrá desarrollarse en zonas de la Red Natura 2000 con la aplicación de medidas preventivas y correctoras

· La Estrategia Territorial establece la compatibilidad entre la industria extractiva y la conservación del medio natural

Valencia (22-6-11).- La secretaria autonómica de la Conselleria de Medio Ambiente, María Ángeles Ureña, ha afirmado que la actividad minera ha de ser, en tanto sector económico estratégico, compatible con la conservación y el uso sostenible del patrimonio natural, para que continúe generando riqueza y empleo en la Comunitat Valenciana.

María Ángeles Ureña ha realizado estas declaraciones con motivo de la inauguración de la jornada sobre Regulación de la Red Natura 2000 y sus implicaciones para la industria extractiva, organizada por la Federación Empresarial de Industrias Extractivas de la Comunitat Valenciana (FIECOVA). Ureña ha estado acompañada en la inauguración por el presidente de FIECOVA, Ricardo Rodríguez.

La secretaria autonómica de Medio Ambiente ha destacado en su intervención que las actividades extractivas son muy relevantes para la economía valenciana por sí mismos, como fuente de riqueza y empleo, y para que otros sectores básicos para la Comunitat, como la construcción o la industria azulejera puedan funcionar mejor y ser más competitivos. Pero esta actividad, ha insistido Ureña, ha de desarrollarse “con un respeto máximo por los valores ambientales y paisajísticos del territorio, particularmente los hábitats y especies incluidos en la Red Natura 2000”.

Ureña ha recordado que con el fin de compatibilizar ambos intereses, la Conselleria de Medio Ambiente ha participado en la última legislatura en numerosas reuniones y encuentros con representantes del sector de la minería –FIECOVA y ARIVAL, entre otros-, con la Conselleria de Industria, alcaldes de municipios con canteras y sectores productivos que dependen del suministro de productos minerales. Fruto de este proceso de diálogo es la constitución de la Mesa de la Minería a partir de una Orden conjunta de las consellerias de Industria y Medio Ambiente, con lo que se habilita un cauce institucional de diálogo entre la Administración y el sector en el marco de la defensa ambiental y el desarrollo sostenible.

Modificación de la Ley de Espacios Naturales

“El gran reto es encontrar medios para que los dos objetivos, conservación ambiental y desarrollo productivo, puedan hacerse realidad de una manera equilibrada”, ha explicado Ureña. Para ello, las Cortes Valencianas aprobaron el pasado mes de diciembre una modificación de la Ley de Espacios Naturales con el fin de regular los aspectos más urgentes del régimen jurídico de la Red Natura 2000. Vinculada por las directivas comunitarias y por la legislación básica estatal, la regulación autonómica se ajusta a uno de los grandes compromisos del presidente Camps para la presente legislatura: simplificar la normativa y reducir los trámites burocráticos.

“Que haya un espacio de la Red Natura 2000, sea un Lugar de Interés Comunitario (LIC) o una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), no implica que no puedan realizarse actividades que afecten al suelo o a los recursos naturales, como una explotación minera”, ha explicado Ureña. “Lo imprescindible –ha matizado la secretaria autonómica de Medio Ambiente- es que las actividades no supongan un deterioro para los valores que justificaron la protección de este espacio”.

María Ángeles Ureña ha resaltado que, para ello, “es esencial el proceso de evaluación que permite analizar un proyecto o un programa, valorar sus posibles impactos específicos sobre la Red Natura 2000 y establecer las medidas preventivas o correctoras que puedan ser necesarias”.

“La propia ley autonómica ha establecido un mecanismo agilizador que permite eximir de este trámite, con rapidez y garantías, a aquellos proyectos que no produzcan efectos negativos sobre los valores protegidos por una LIC o una ZEPA”, ha añadido Ureña, quien también ha recordado que la Conselleria de Medio Ambiente está actualmente elaborando el Decreto regulador del procedimiento de evaluación de impactos sobre la Red Natura 2000.

Estrategia Territorial y conciliación de intereses

La Estrategia Territorial de la Comunitat Valenciana, documento marco para el desarrollo sostenible de la Comunitat en las próximas dos décadas, incluye en sus directrices sobre ocupación de suelo, la explotación racional y sostenible de los recursos mineros.

En este sentido, la Estrategia recoge que el planeamiento urbanístico municipal no pueda impedir de forma general e inmotivada las actividades extractivas, si no es por referencia concreta a espacios y paisajes singulares del territorio. De este modo, el documento trata de conciliar los intereses públicos medioambientales, territoriales, paisajísticos y mineros con el fin de favorecer el desarrollo sostenible e inteligente de la Comunitat Valenciana.


FUENTE: NOTA PRENSA GVA

EL PAIS: "Las canteras y el mármol denuncian la inseguridad jurídica de su actividad"


M. O. - Valencia - 23/06/2011


Alicante concentra la mayor producción de mármol del mundo, y de la mejor calidad. Castellón alberga el 95% de la industria azulejera española, que se nutre de las arcillas y caolines del territorio circundante. Pero el exceso de regulaciones, lo farragoso de los trámites y una cierta obsesión proteccionista que los industriales del sector atribuyen a la Consejería de Medio Ambiente hacen que su actividad se desarrolle en un marco de absoluta inseguridad jurídica. Ricardo Rodríguez, presidente de la Federación Empresarial de Industrias Extractivas de la Comunidad Valenciana (Fiecova), lamentó ayer "el ecologismo de patio trasero" que practican las Administraciones autonómica y municipales en toda la Comunidad Valenciana que acaban complicando la actividad de sus asociados, incluso anulando concesiones históricas para adaptarse de forma torpe a las exigencias de la Unión Europea.

César Luaces, director general de la Federación de Áridos de ámbito nacional, explicó en una jornada celebrada en Aidico, el instituto tecnológico de la construcción, que cuando la Comisión Europea impulsó la Red Natura en 2000, España se subió al carro con exceso de celo. "España aporta el 25,5% de todo el suelo protegido por la Red Natura en el conjunto de la Unión Europea, tanto como Alemania y Francia juntas", explicó Luaces. Además, al declarar zonas protegidas para preservar el habitat de ciertas aves o de especies forestales, muchas "explotaciones mineras preexistentes se encontraron atrapadas en zonas protegidas y nadie se preocupó de establecer mecanismos de indemnización". Según Luaces, después de 10 años, la UE ha descubierto que declarar suelos protegidos sin más no supone mejorar el ecosistema. "Hay que inyectar dinero para evitar el abandono o el incendio de los bosques, sería mejor compatibilizar las canteras con la biodiversidad para garantizar un desarrollo sostenible".


FUENTE: EL PAIS

DOCUMENTOS JORNADA REGULACIÓN DE LA RED NATURA 2000 EN LA COMUNIDAD VALENCIANA. IMPLICACIONES PARA LA INDUSTRIA EXTRACTIVA

FUENTE: Asociación de Empresas de Áridos de la Comunidad Valenciana (ARIVAL)


MINERIA RN 2000

MINERIA RN 2000 - ANEXOS


JORNADA SOBRE REGULACIÓN DE LA RED NATURA 2000 EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.

IMPLICACIONES PARA LA INDUSTRIA EXTRACTIVA

VER DOCUMENTO EN PDF