Mostrando entradas con la etiqueta LIC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LIC. Mostrar todas las entradas

LA VERDAD: "Emilio Botín comparte su finca"

10.02.12 - MIGUEL ÁNGEL RUIZ
artsexylightbox

José Antonio Sánchez Zapata (derecha), con directivos del Banco de Santander durante una visita a la finca Lo Ballesta. FOTO: ASE

Una de las joyas de la naturaleza alicantina (en Orihuela, a dos pasos de Murcia) está desde hace unos días en las mejores manos después de que el Banco de Santander, propietario de la finca Lo Ballesta de Arriba, haya cedido su gestión ecológica a la asociación Amigos de la Sierra de Escalona (ASE). Una carta enviada a Emilio Botín y la mediación de Odile Rodríguez de la Fuente (hija del inolvidable creador de 'El hombre y la tierra') han propiciado un convenio de custodia de territorio que servirá para conservar el corazón de este espacio natural de la Vega Baja del Segura en el que viven especies de aves rapaces como el águila perdicera, el águila real y el búho real, y mamíferos como el gato montés.

El abogado Carlos Javier Durá, investigador de la Cátedra UNESCO de Medio Ambiente de la Universidad Rey Juan Carlos I y presidente de Amigos de la Sierra de Escalona, y José Antonio Sánchez Zapata, vicepresidente y profesor de Ecología en la Universidad Miguel Hernández de Elche, están detrás de que esta finca de 300 hectáreas situada en plena Sierra Escalona-Dehesa de Campoamor se haya integrado en la red de fincas particulares gestionadas por ASE. La semana pasada se firmó el acuerdo en Orihuela, después de una visita a este espacio natural declarado Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Las claves del convenio, que ha contado con el aval personal de Emilio Botín, son las siguientes: “Ambas partes se comprometen a la realización de acciones de gestión, conservación y promoción de la biodiversidad, así como actividades agrícolas y forestales encaminadas al mantenimiento de la funcionalidad ecológica del espacio. También se realizarán actividades relacionadas con la educación ambiental para estimular el conocimiento de la naturaleza, dirigida tanto a colectivos sociales interesados como a alumnos de distintos niveles educativos. También se propone potenciar las actividades que impliquen a la sociedad en la conservación de la biodiversidad, como el voluntariado. Estas acciones se enmarcan en las actividades de divulgación de los valores naturales del espacio de Sierra Escalona y Dehesa de Campoamor que realiza habitualmente ASE”.

¿Conocéis la Sierra de Escalona, el cauce del Río Seco? ¿Todavía no? ¡Pues en marcha!

La web de la Fundación Banco Santander informará sobre las actividades que se realicen en la finca.

FUENTE: LA VERDAD

SEO/BirdLife pide a la Comunidad de Madrid que busque otro emplazamiento fuera de Natura 2000 para el Proyecto de El Garzo

01/02/2012

Reacción de SEO/BirdLife a las declaraciones de Esperanza Aguirre sobre la Finca de El Garzo en Las Rozas, Madrid (01/02/12)

• SEO/BirdLife considera que la finca, entre otros muchos valores ambientales, es de gran importancia para la conservación del águila imperial ibérica

• El proyecto debe ser sometido al procedimiento de evaluación de impacto ambiental con una amplia información pública.

La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) manifiesta su sorpresa ante las declaraciones realizadas ayer (31 de enero) por la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, sobre el proyecto del Club de Campo del Noroeste en la Finca de El Garzo (Las Rozas, Madrid).

Aguirre declaró que “se repoblará con más de 5.000 árboles, se introducirán ejemplares de fauna autóctona, se crearán zonas de refugio, cajas-nido, comederos y bebederos. Todo ello procuraremos hacerlo en colaboración con la SEO, la Sociedad Española de Ornitología”.

Ante estas declaraciones SEO/BirdLife asegura desconocer el proyecto y quiere destacar que la Comunidad de Madrid no se ha puesto en ningún momento en contacto con la organización conservacionista.

Debido a los importantes valores ambientales, a la función de “amortiguamiento” ante el monte de El Pardo que presenta esta finca, y al momento inicial en el que se encuentra el proyecto, SEO/BirdLife recomienda que se busque otro emplazamiento para el mismo no ubicándose en ningún espacio protegido de la Red Natura 2000. Aún así, el proyecto debe ser sometido al procedimiento de evaluación de impacto ambiental con una amplia información pública.


Valores ambientales de la Finca El Garzo

La finca “El Garzo” se encuentra localizada dentro del espacio protegido de la Red Natura 2000 designada como Lugar de Interés Comunitario (LIC) ES3110004 denominado “Cuenca del río Manzanares”. Este espacio fue designado en base a una serie de hábitats de interés comunitario entre los que se encuentran los retamares y los encinares con enebros.


También se encuentra dentro del Parque Regional de la Cuenca Alta del Río Manzanares, un lugar designado por la UNESCO como Reserva de la Biosfera.
Este espacio natural protegido tiene aprobado por la Comunidad de Madrid el plan rector de uso y gestión donde se indica que la finca se encuentra en una zona de transición destinada a la protección del monte del Pardo.

Por otro lado, esta finca se considera muy importante para la conservación del águila imperial ibérica, estando incluida como área crítica en el borrador del plan de recuperación de esta especie en la Comunidad de Madrid; no aprobado aún.


FUENTE: SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ORNITOLOGÍA

La presidenta de Madrid anuncia un complejo recreativo y campo de golf para 400.000 usuarios dentro de Natura 2000 "con la colaboración de la SEO"

La presidenta de Madrid Esperanza Aguirre anunció el pasado día 31 de enero de 2012 que la Comunidad de Madrid creará la "casa de Campo del Noroeste" en la finca de El Garzo, en Las Rozas, en las inmediaciones del Monte del Pardo, dentro del Lugar de Importancia Comunitaria ES3110004 denominado “Cuenca del río Manzanares”.

El proyecto del gobierno regional se centrará sobre una superficie de 180 hectáreas, sobre las que se crearán zonas de esparcimiento y recreo y se construirán un campo de golf, un club de hípica e instalaciones para la práctica de deportes como baloncesto, fútbol, tenis y natación, entre otros.

Además, se procederá a la plantación de más de 5.000 árboles, y a la introducción de ejemplares de fauna autóctona, junto a la creación de zonas de refugio, cajas-nido, comederos y bebederos. En este sentido, Aguirre ha anunciado que la Comunidad colaborará con la Sociedad Española de Ornitología para que la finca forme parte de las rutas ornitológicas de la región para el avistamiento de aves y especies que tienen "gran atractivo turístico" y para "dar a conocer los valores ambientales".

Esperanza Aguirre ha insistido en que las actuaciones se efectuarán en las zonas degradadas como retamares.

La "casa de campo del noroeste" se ubicará en la Finca de El Garzo, propiedad del IVIMA

31/01/2012 - 15:56

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha anunciado este martes que la Comunidad de Madrid creará la "casa de Campo del Noroeste" en la finca de El Garzo, en el barrio de Las Matas, en Las Rozas.

LAS ROZAS, 31 (EUROPA PRESS)

La presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha anunciado este martes que la Comunidad de Madrid creará la "casa de Campo del Noroeste" en la finca de El Garzo, en el barrio de Las Matas, en Las Rozas.

El proyecto del gobierno regional se centrará sobre una superficie de 180 hectáreas, sobre las que se crearán zonas de esparcimiento y recreo y se construirán un campo de golf, un club de hípica e instalaciones para la práctica de deportes como baloncesto, fútbol, tenis y natación, entre otros.

La Finca de El Garzo tiene una superficie de 403 hectáreas y es propiedad del IVIMA. Se encuentra ubicada en las inmediaciones del Monte del Pardo y destaca por la frondosidad de sus árboles y su vegetación. Por este motivo, en su alocución Aguirre hizo hincapié en que "las zonas de mayor biodiversidad de la finca" iban a quedar "totalmente preservadas".

"Los usos deportivos están previstos en los terrenos con menos valor ambiental, que en el pasado tenían cultivos y que hoy son sobre todo retamas. Vamos a minimizar el movimiento de tierras y vamos a respetar todos los árboles", ha señalado en su discurso de presentación.

Aguirre ha presentado este proyecto en la finca en cuestión, acompañada del vicepresidente, Ignacio González; la consejera de Medio Ambiente, Isabel Mariño y el alcalde de Las Rozas, José Ignacio Fernández Rubio. También se ha cotado con la presencia de deportistas como Emilio Butragueño, Iñaki de Miguel, Luis Miguel Martín Berlinas y José Luis Abajo "Pirri", entre otros.

En cuanto a la inversión prevista para llevar a cabo este proyecto, valorado en 35 millones de euros, Aguirre ha explicado que se recurrirá a la inversión privada. Asimismo, ha detallado que se crearán casi 800 puestos de trabajo, de los que 550 corresponderán a los de la fase de construcción y los 230 restantes a los que se contraten en la fase de explotación del complejo natural.

Respecto a la afluencia de visitantes, la Comunidad estima que cada año se registre una media de 400.000 usuarios en este espacio cuya extensión es 1'5 veces la que ocupa el Parque de El Retiro.

Con todo ello, la presidenta no ha facilitado fechas sobre el inicio de las obras para ejecutar este proyecto porque "faltan todavía muchos" pasos. "Hay que realizar el proyecto, la declaración de impacto ambiental y decidir cuáles son los deportes que se van a instalar", ha aclarado.

CAMPO DE BIOGOLF DE 18 HOYOS CON AGUA REGENERADA

El proyecto del nuevo "club de campo del noroeste" se desarrollará sobre 180 hectáreas de las 403 que tiene la finca. Según responsables regionales y municipales, "multiplicará" la oferta deportiva regional de golf, hípica y otros deportes al aire libre, de forma que "éste sea un gran centro de iniciación al deporte".

Así, está previsto construir un nuevo campo de biogolf de 18 hoyos con casa club. Este recinto se abastecerá con agua regenerada. Al tiempo, se construirá una zona deportiva con baloncesto, fútbol, canchas de tenis, pádel, piscinas, escuelas deportivas y centro de hípica.

Además, se procederá a la plantación de más de 5.000 árboles, y a la introducción de ejemplares de fauna autóctona, junto a la creación de zonas de refugio, cajas-nido, comederos y bebederos. En este sentido, Aguirre ha anunciado que la Comunidad colaborará con la Sociedad Española de Ornitología para que la finca forme parte de las rutas ornitológicas de la región para el avistamiento de aves y especies que tienen "gran atractivo turístico" y para "dar a conocer los valores ambientales".

"Este proyecto está pensado para la vida familiar, para el deporte en familia, para que todos los miembros de las familias, cualquiera que sea su edad y condición pueda practicar el deporte que prefiera. Por eso va a haber escuelas deportivas de atletismo, baloncesto, balonmano, fútbol, hípica, natación, pádel, tenis y golf", ha puntualizado.

También se crearán espacios señalizados para la práctica del senderismo, para correr y montar en bicicleta. "Se le dará una especial importancia al caballo, a la zona de hípica", ha añadido Aguirre.

Por su parte, el alcalde de Las Rozas ha recordado que el Club de Campo del Noroeste "es un compromiso electoral" del Partido Popular tanto en el Ayuntamiento de Las Rozas como en la Comunidad de Madrid. Por este motivo ,ha anunciado que desde el Consistorio van a colaborar "decididamente para hacerlo realidad". El alcalde también ha destacado el aspecto deportivo del proyecto que desde el Ayuntamiento consideran "especialmente relevante dada la importancia capital que tiene el deporte en Las Rozas".

FUENTE: EUROPA PRESS

Publicados los Planes de gestión de varios LIC en Navarra

BOLETIN OFICIAL DE NAVARRA

Año 2012 Número 20
Lunes, 30 de enero

1. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA

1.1. DISPOSICIONES GENERALES

1.1.2. Decretos Forales

DECRETO FORAL 242/2011, de 14 de diciembre, por
el que se designa el Lugar de Importancia Comunitaria
denominado “Sierra de Arrigorrieta y Peña Ezkaurre”
como Zona Especial de Conservación y se aprueba
su Plan de Gestión.

DECRETO FORAL 243/2011, de 14 de diciembre, por
el que se designa el Lugar de Importancia Comuni-
taria denominado “Larrondo-Lakartxela” como Zona
Especial de Conservación y se aprueba su Plan de
Gestión.

DECRETO FORAL 244/2011, de 14 de diciembre, por
el que se designa el Lugar de Importancia Comunitaria
denominado “Larra-Aztaparreta” como Zona Especial
de Conservación y se aprueba su Plan de Gestión.

FADESA valoró en 33 millones de euros los terrenos para un proyecto urbanístico en un LIC

"EL PAIS": LADRILLOS ENVENENADOS

La pugna judicial entre Manuel Jove y Fernando Martín aflora manejos urbanísticos opacos - El proceso quedó el viernes visto para sentencia

MARÍA FERNÁNDEZ - A Coruña - 26/12/2011

(...)

La disputa sobre la que decidirá ahora el juez Pablo Carreró-Fojón, el mismo que pilotó el concurso de acreedores, descansa en un informe de la consultora American Appraisal, que cuantificó en 1.576 millones los daños sufridos por Martinsa por datos erróneos o falsos supuestamente proporcionados por los anteriores gestores a la empresa de valoración CB Richard Ellis. Los nuevos propietarios aseguraron encontrar activos por valor de 710 millones calificados como "obra en curso" sobre suelos donde no había licencias urbanísticas, el planeamiento no estaba terminado o no existía suministro de agua. En algunos casos las parcelas ni siquiera figuraban como propiedad de Fadesa. En otros, como el solar de Chirimías (Almería) se proyectaba la construcción de 3.000 viviendas en un espacio protegido calificado como de Interés Comunitario.

FUENTE: EL PAIS

El proyecto afectaría al LIC “Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla”

http://www.geoscopio.com/est/gmms/biosfera/Indice_de_Trabajos_Biosfera_XXI_29694.htm

La empresa valoró los terrenos en 33 millones de euros en sus Cuentas Anuales e Informe de Gestión correspondientes al ejercicio anual terminado el 31 de diciembre de 2008

http://www.martinsa-fadesa.com/uploads/corporativo/descargas/CCAA%20MTF%20SA%202008%20definitivas.pdf


Sin embargo, en julio de 2008, IDEAL de Almería informaba que "Por otros motivos -de protección medioambiental- esta inmobiliaria tampoco podrá desarrollar ningún proyecto en el paraje Chirimías, próximo a El Toyo. Esta finca de más de casi 900 hectáreas, que en su día Fadesa compró al empresario gallego Manuel Jove, y que en octubre pasado le revendió un 30% al mismo empresario."

http://www.ideal.es/almeria/20080716/almeria/martinsa-fadesa-deja-ningun-20080716.html

SENTENCIA minas Castylla y León

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta)

de 24 de noviembre de 2011 (*)

«Incumplimiento de Estado – Directiva 85/337/CEE – Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente – Directiva 92/43/CEE – Conservación de los hábitats naturales – Fauna y flora silvestres – Explotaciones mineras de carbón a cielo abierto – Zona del Alto Sil – Zona de protección especial – Lugar de importancia comunitaria – Oso pardo (Ursus arctos) – Urogallo (Tetrao urogallus)»

En el asunto C‑404/09,

que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 20 de octubre de 2009,

(...)

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) decide:

1) Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 2, 3 y 5, apartados 1 y 3, de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, al haber autorizado las explotaciones mineras a cielo abierto de «Nueva Julia» y «Los Ladrones» sin supeditar la concesión de las correspondientes autorizaciones a la realización de una evaluación que permitiera identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos directos, indirectos y acumulativos de los proyectos de explotación a cielo abierto existentes, excepto, en el caso de la mina de «Los Ladrones», en lo que respecta al oso pardo (Ursus arctos).

2) Declarar que, a partir del año 2000, fecha en que la zona del Alto Sil fue declarada zona de protección especial con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres, en su versión modificada por la Directiva 97/49/CE de la Comisión, de 29 de julio de 1997, el Reino de España ha incumplido, en lo que respecta a la zona de protección especial del Alto Sil, las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6, apartados 2 a 4, en relación con el artículo 7, de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres,

al haber autorizado las explotaciones mineras a cielo abierto de «Nueva Julia» y «Los Ladrones» sin supeditar la concesión de las correspondientes autorizaciones a la realización de una evaluación apropiada de las posibles repercusiones de dichos proyectos, y, en cualquier caso, sin respetar los requisitos para la ejecución de un proyecto pese al riesgo de dicho proyecto para el urogallo (Tetrao urogallus), uno de los valores naturales que motivaron la clasificación del Alto Sil como zona de protección especial, a saber, la inexistencia de soluciones alternativas, la concurrencia de razones imperiosas de interés público de primer orden y la comunicación a la Comisión Europea de las medidas compensatorias necesarias para garantizar la coherencia global de la Red Natura 2000, y

al no haber adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones significativas para el urogallo, cuya presencia en el Alto Sil motivó la designación de dicha zona de protección especial, ocasionados por las explotaciones de «Feixolín», «Salguero‑Prégame‑Valdesegadas», «Fonfría», «Ampliación de Feixolín» y «Nueva Julia».

3) Declarar que, a partir de diciembre de 2004, el Reino de España ha incumplido, en lo que respecta al lugar de importancia comunitaria del Alto Sil, las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6, apartado 2, de la Directiva 92/43, al no haber adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones ocasionadas a las especies por las explotaciones de «Feixolín», «Fonfría» y «Ampliación de Feixolín».

4) Desestimar el recurso en todo lo demás.

5) Condenar al Reino de España a cargar con sus propias costas y con dos tercios de las costas de la Comisión Europea. La Comisión Europea cargará con un tercio de sus propias costas.

SENTENCIA COMPLETA (VER ASUNTO C‑404/09)


ABC: El Tribunal de la UE condena a España por las minas a cielo abierto de León

El Tribunal de la UE condena a España por las minas a cielo abierto de León

24-11-2011 / 12:20 h

Bruselas, 24 nov (EFE).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró hoy que España ha incumplido sus obligaciones por permitir explotaciones mineras de carbón a cielo abierto en la provincia de León, en condiciones que violan las normas medioambientales comunitarias.

El Tribunal aceptó los argumentos de la denuncia de la Comisión Europea al señalar que las autoridades españolas no respetaron la protección debida a la región del Alto Sil, que había sido propuesta por España como lugar de interés comunitario (LIC) según la directiva sobre los hábitats y posteriormente declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Los jueces declararon el "carácter inadecuado" de las evaluaciones de impacto ambiental en los proyectos de explotación "Nueva Julia" y "Los Ladrones", según explicaron fuentes jurídicas.

En ambos casos, no se tuvo en cuenta el impacto de las minas en la población de urogallo y, en el primer caso, sobre el oso pardo.

Además, la sentencia considera que España autorizó esas dos explotaciones sin realizar una evaluación apropiada de sus repercusiones de los proyectos y sin respetar los requisitos para su ejecución dentro de las exigencias de la Directiva sobre Aves Silvestres.

El tribunal declaró que España también ha incumplido las obligaciones que le incumben por la Directiva sobre Hábitats por no evitar las consecuencias negativas en zonas de hábitat del oso pardo y el urogallo en un grupo de minas: "Feixolín", "Fonfría", "Salguero-Prégame-Valdesegadas", "Fonfría", "Ampliación de Freixolín" y "Nueva Julia".

En otro aspecto de la sentencia, el tribunal considera que en las minas "Fonfría" y "Ampliación de Freixolín" se destruyeron hábitats protegidos por la protección de la zona como Lugar de Interés Comunitario.

Además, la actividad de esas dos explotaciones y la de "Feixolín", junto con el cierre del corredor de Leitariegos, causaron perturbaciones "significativas" a la conservación del oso pardo, que se aleja entre 3,5 y 5 kilómetros de los ruidos y vibraciones ocasionados por las minas a cielo abierto.

Por todo ello, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró que España ha incumplido en el LIC del Alto Sil las obligaciones que le corresponden por la Directiva sobre Hábitats en estas tres minas. EFE

El gobierno regional extrae de la sentencia del TUE que no impone sanción ni suspende la actividad de las minas a cielo abierto

Consejo De Gobierno De La Junta De Castilla Y León
Foto: EUROPA PRESS

VALLADOLID, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los servicios jurídicos de la Junta de Castilla y León han extraído de la primera lectura de la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), que ha condenado a España por autorizar la explotación de minas a cielo abierto en la zona protegida del Alto Sil sin evaluar su impacto medioambiental y en especies en peligro como el urogallo, que no impone sanción alguna ni suspende la actividad de los espacios.

El consejero de la Presidencia y portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, ha señalado que la sentencia está dirigida a España y ha insistido en que el TUE ha comunicado hoy esta decisión por lo que hay que "estudiarla" y "evaluar su alcance".

En todo caso ha detallado que en una primera lectura de los servicios jurídicos se extrae que el TUE ni impone sanción ni suspende la actividad, al tiempo que ha defendido que desde la Junta no se han abandonado sus obligaciones en materia de impacto ambiental y de conservación del oso pardo y del urogallo.

Finalmente, ha insistido en que esta primera evaluación no significa que finalmente exista una sanción.

Por su parte, el consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, ha reconocido su preocupación por la condena del TUE a España y ha informado de que los servicios jurídicos de la Junta emitirán un informe.

El consejero ha recordado que tiene previsto desplazarse en los próximos días a Bruselas junto con los gobiernos de Aragón y Asturias para analizar este y otros temas y analizar el futuro de la minería en España.

EL PAIS: Condena a España por el desastre ambiental de las minas a cielo abierto de León

Las explotaciones están en zonas protegidas donde hay osos y urogallos

R. MÉNDEZ 24/11/2011

Uno de los mayores desmanes ambientales de España, la minería a cielo abierto en la comarca de Laciana (León), consentido durante más de una década por todas las Administraciones, ha recibido un varapalo en la Unión Europea. El Tribunal de Justicia ha condenado a España por incumplir las directivas ambientales en las minas de carbón de la zona, fuertemente subvencionadas por Industria.

En 1998, España designó la comarca como lugar de interés comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves. En esta región habitan osos pardos y urogallos cantábricos, entre otras especies amenazadas. Esta protección no impidió a la Junta de Castilla y León ni al Gobierno aprobar y subvencionar las minas.

Las explotaciones de carbón a cielo abierto horadan la montaña mediante enormes voladuras y son más rentables que la minería de pozo. En concreto, estas minas eran de la empresa MSP, hoy Coto Minero Cantábrico, la mayor beneficiaria de las ayudas de Industria. El Ministerio de Industria ha defendido la importancia del carbón nacional y las subvenciones a estas instalaciones, mientras desde Medio Ambiente se enarbolaba un discurso ecologista.

En 2001, un vecino y la asociación ecologista Filón Verde llevaron el caso a la Comisión Europea. Ese mismo año y después en 2004 y 2008, Bruselas advirtió a España contra esas minas, entre las que se encuentran la polémica de El Feixolín. Ahora, el fallo del Tribunal de la UE declara que España incumplió la directiva de impacto ambiental al aprobar, sin una correcta evaluación sobre el oso y el urogallo, las minas de Nueva Julia y Los Ladrones.

El Gobierno justificó que las autorizó por la importancia que tenían para "la economía local", pero el Tribunal considera que esa excepción valdría si se hubiera alegado antes de emprender el proyecto y no después, ya que las autorizó "sin medidas compensatorias necesarias para garantizar la coherencia global de la Red Natura 2000".

Las minas de El Feixolín, Salguero-Prégame-Valdesegadas, Fonfría, ampliación de El Feixolín y Nueva Julia vulneran también directivas ambientales europeas, porque España no ha hecho nada para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones significativas para el urogallo, ocasionados por las explotaciones, que en ocasiones han arrasado con el entorno protegido.

El Tribunal destaca que la ampliación de El Feixolín funcionó cuatro años sin permiso pero con conocimiento de las autoridades.

"El tribunal da un repaso a toda la minería de la zona después de que España mirara para otro lado durante una década", explica Carlos González Antón, catedrático de Derecho Administrativo de León y quien denunció el caso. La condena no implica multa, pero sí un varapalo enorme, ya que Bruselas no suele llegar al Tribunal en casos ambientales y menos a conseguir una condena. Sí puede llegar a multa si el Gobierno y la Junta siguen desoyendo el fallo, además de influir en los procedimientos judiciales en marcha.


FUENTE: EL PAIS

Procedimiento de información pública de la propuesta como lugar de importancia comunitaria de la Red Natura 2000 del espacio marino denominado “Estrec

La Red Natura 2000 constituye un instrumento fundamental de la política europea de conservación de la biodiversidad. La Red se configura como resultado de la aplicación de la Directiva 92/43/CEE, del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Directiva Hábitats). La Red Natura 2000 está compuesta por los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) hasta su declaración como Zonas Especiales de Conservación (ZEC), por dichas ZEC, ambas figuras establecidas por la Directiva Hábitats, y por las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), creadas por la Directiva 2009/147/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2001, relativa a la conservación de las aves silvestres (Directiva Aves).

La “Estrategia de la UE sobre la biodiversidad hasta 2020: nuestro seguro de vida y capital natural”, COM (2011) 244, establece en su objetivo 1 que los Estados miembros y la Comisión asegurarán que el establecimiento de la Red Natura 2000, incluido el entorno marino, esté completado en lo fundamental en el año 2012.

En nuestro país, el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad 2011-2017, aprobado por el Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, establece como Objetivo 3.11, con nivel de prioridad 1, establecer Áreas Marinas Protegidas y espacios de la Red Natura 2000 en el medio marino y asegurar su gestión coherente.

España es el Estado Miembro que mayor superficie terrestre aporta a la Red Natura 2000. Es necesario ahora completar la identificación, propuesta y declaración de espacios marinos para asegurar una adecuada representación de éstos en la Red Natura 2000. Algunos de estos nuevos lugares que podrán ser propuestos para ser incluidos en la Red están siendo estudiados en profundidad en el marco del proyecto LIFE+ INDEMARES, “Inventario y designación de la Red Natura 2000 en áreas marinas del Estado español”. De otros se dispone ya del conocimiento científico adecuado para poder fundamentar la propuesta de inclusión.

La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad establece en su artículo 42 que los LIC son aquellos espacios del conjunto del territorio nacional o de las aguas marinas bajo soberanía o jurisdicción nacional, incluidas la zona económica exclusiva y la plataforma continental, que contribuyan de forma apreciable al mantenimiento o restablecimiento del estado de conservación favorable de los tipos de hábitats naturales y de los hábitat de las especies de interés comunitario que figuran en los Anexos I y II de la Ley.

El artículo 6 de la Ley 42/2007 señala que corresponde a la Administración General del Estado el ejercicio de las funciones administrativas a que se refiere la Ley cuando se trate de espacios, hábitats o áreas críticas situados en áreas marinas bajo soberanía o jurisdicción nacional y cuando, de conformidad con el derecho internacional, España tenga que gestionar espacios situados en los estrechos sometidos al Derecho internacional o en alta mar.

Por su parte, la Ley 41/2010, de 29 de diciembre, de Protección del Medio Marino, atribuye a la Administración General del Estado, en su artículo 28, la declaración y gestión de los lugares de la Red Natura 2000 en el medio marino.

El artículo 42 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, establece que los lugares que puedan ser declarados como Zonas Especiales de Conservación, basándose en los criterios establecidos en el Anexo III de la Ley y en la información científica pertinente, serán propuestos a la Comisión Europea para su aprobación como Lugar de Importancia Comunitaria. Una vez aprobadas o ampliadas por la Comisión Europea las listas de Lugares de Importancia Comunitaria, éstos serán declarados como Zona Especial de Conservación lo antes posible y como máximo en un plazo de seis años, junto con la aprobación del correspondiente plan o instrumento de gestión.

El Estrecho es la única conexión natural entre el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico, lo que produce un sistema de corrientes que es responsable del equilibrio hídrico-salino en la cuenca mediterránea y del transporte de biomasa desde el Atlántico al Mediterráneo. La productividad biológica de esta zona permite la existencia de una extraordinaria biodiversidad, caracterizada por la presencia habitual de numerosas especies de cetáceos, incluyendo una importante población de delfín mular (Tursiops truncatus), especie incluida en el Anexo II de la Directiva Hábitats y de la Ley 42/2007. También la marsopa (Phocoena phocoena), especie del Anexo II, está presente en las aguas del Estrecho occidental. El Estrecho constituye asimismo un lugar clave para la conservación de la tortuga boba (Caretta caretta), especie prioritaria del Anexo II, cuyas poblaciones frecuentan el área o lo utilizan como corredor en sus viajes migratorios entre los lugares de desove y alimentación. Otras especies de cetáceos que habitualmente se encuentran presentes en la zona o la utilizan en sus tránsitos migratorios son la orca (Orcinus orca), el delfín común (Delphinus delphis), el delfín listado (Stenella coeruleoalba), el calderón común (Globicephala melas), el cachalote (Physeter macrocephalus) y el rorcual común (Balaenoptera physalus), todos ellos incluidos en el Anexo IV de la Ley 42/2007.

El Estrecho occidental cumple por lo tanto todos los requisitos para ser propuesto como LIC integrándose en la Red Natura 2000. El espacio que se propone como LIC es exclusivamente marino y adyacente a los LIC existentes en el área que incluyen superficie marina y que ya fueron integrados en la Lista de Lugares de Importancia Comunitaria de la Comisión Europea.

De acuerdo con el artículo 42.2 de la Ley 42/2007 la lista de los lugares que serán propuestos a la Comisión Europea para su aprobación como LIC debe ser sometida al trámite de información pública, indicando los tipos de hábitats naturales y las especies de interés comunitario existentes en dichos lugares. Por lo tanto, de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 18 de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, se somete a información pública, por un espacio de quince días, la delimitación del espacio marino denominado “Estrecho occidental”, que será propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, siguiendo los cauces legales establecidos, para su inclusión por parte de la Comisión Europea como LIC en la Lista de Lugares de Importancia Comunitaria correspondiente a la región biogeográfica atlántica. Se incluye asimismo la lista de especies y hábitats de especies de interés comunitario presentes en dicho área.

Durante el mencionado periodo de quince días cualquier persona física o jurídica podrá presentar las alegaciones y sugerencias que estime pertinentes.

Los límites del espacio propuesto en este proceso de información pública podrán ser modificados como consecuencia de las alegaciones y sugerencias presentadas por las personas físicas o jurídicas y por las Administraciones Públicas interesadas.

Buzón de correo electrónico para participación: buzon-sgb@marm.es

Fecha de inicio del periodo de información pública: 18 de noviembre de 2011

Fecha de finalización del periodo de información pública: 7 de diciembre de 2011

La Autoridad Portuaria de Pasajes reconoce daños en la Red Natura 2000 del nuevo macropuerto

Un riesgo pende sobre Jaizkibel

El examen ambiental de la Autoridad Portuaria de Pasajes concluye que construir el puerto exterior afectaría "a la integridad" del espacio natural

MIKEL ORMAZABAL - San Sebastián - 13/11/2011


La Autoridad Portuaria de Pasajes está reconociendo, antes incluso de someterse al veredicto de las autoridades medioambientales, que la construcción de un puerto exterior podría causar "un perjuicio a la integridad del espacio Jaizkibel", catalogado como un Lugar de Interés Comunitario (LIC). Un estudio técnico sobre las afecciones a este entorno, incluido en la Red Natura 2000, considera que las actuaciones contempladas en el Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia no tendrá impactos directos, pero las afecciones indirectas son de una "magnitud elevada" sobre algunas especies y podrían conllevar "un perjuicio a los objetivos de conservación del LIC Jaizkibel".

Los impactos serán elevados incluso después de aplicar medidas correctoras

El informe antedicho, de 150 páginas, se titula Estudio de evaluación adecuada de los efectos del Plan Director de Infraetsructuras del Puerto de Pasaia en la Red Natura 2000 y ha sido elaborado por la consultora ambiental Ekos.

Llega a la conclusión de que la ejecución de la dársena exterior, una plataforma de 100 hectáreas adosada a los acantilados del Jaizkibel, provocará daños "a la integridad" del LIC. Estas afecciones se darán "a pesar de la aplicación de las medidas protectoras y correctoras".

El estudio de Ekos forma parte del informe de sostenibilidad ambiental recientemente aprobado por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, que se someterá ahora a las alegaciones de instituciones y organismos ecologistas.

Los consultores añaden que el "perjuicio" no será consecuencia de los impactos directos, puesto que la futura dársena "no coincide apenas con los límites del LIC". Sin embargo, los impactos indirectos sobre hábitats y especies de interés comunitario serían relevantes durante las obras y la explotación de la citada infraestructura.

El presidente del Puerto de Pasaia, Lucio Hernando, afirmó durante la presentación del informe de sostenibilidad ambiental: "Se ha analizado todo de manera exhaustiva y creo que disponemos de un informe de sostenibilidad impecable. Confiamos en que pueda pasar el riguroso examen del Ministerio de Medio Ambiente".

La Comisión Europea designó Jaizkibel como Lugar de Importancia Comunitaria dentro de la Red Natura 2000 hace siete años. El estudio sobre afecciones sostiene que la únca ocupación directa del espacio Jaizkibel se dará por la construcción de los túneles de acceso por carretera y ferrocarril, aunque sin "ninguna" incidencia sobre hábitats de interés comunitario.

Las principales pegas se observan en la desaparición del "spray marino", la lluvia de gotas que bañan los acantilados cuando choca contra ellos el oleaje, en una franja de tres kilómetros. Sin él, peligra el mantenimiento de los brezales secos atlánticos costeros de erica vagans, un tipo de hábitat de "interés comunitario prioritario". Se verá afectada una superficie de 144,7 hectáreas de esta vegetación, exactamente la tercera parte de la existente en Jaizkibel.

Entre las medidas correctoras, se propone recrear este hábitat de manera artificial, pero su impacto seguiría siendo "elevado" y "significativo". El informe ambiental también hace referencia al aumento del nivel de ruido, la contaminación lumínica y atmosférica, la disminución de la calidad del agua, aunque no los cataloga como daños relevantes. En cambio, la pérdida de calidad paisajística será de una magnitud muy relevante.

Pasaia elige la solución más cara

La opción elegida por la Autoridad Portuaria de Pasajes consiste en la construcción de un puerto en el exterior de la bahía (la "Alternativa 3"), apoyado en los acantilados del monte Jaizkibel. Tendría unas 100 hectáreas de superficie y requeriría una inversión aproximada de 750 milones de euros, sin incluir el coste de los túneles de acceso, que podrían rondar los 200 millones. Es la más cara de las cuatro analizadas.

Sin embargo, según sus impulsores, es la "única" que permitiría la regeneración "integral" de la bahía pasaitarra. Plantea el traslado al exterior de todas las actividades portuarias, salvo las pesqueras, las industrias navales, la náutica recreativa y los cruceros, que permanecerían en el interior.

La Autoridad Portuaria considera que con esta nueva infraestructura se podrían alcanzar los 17,6 millones de toneladas anuales en 2030. El anterior informe de sostenibilidad ambiental calculó nueve millones. La Autoridad Portuaria atribuye este espectacular salto a que se prevé mover muchos más contenedores y ro-ro (camiones dentro del barco), además de graneles líquidos. Sin embargo, la actividad del actual puerto va cayendo en picado en los últimos años.

El Puerto de Pasaia ha descartado la "Alternativa 0", consistente en mantener el actual puerto, y la "Alternativa 1", que prevé una inversión de 165 millones en la mejora del acceso al puerto y el aumento de los espacios de almacenamiento.

Tampoco se ha optado por la "Alternativa 2", que pasaría por ensanchar la actual bocana del puerto, de forma que podrían operar los mismos barcos que en la dársena exterior. Su coste sería de unos 900 millones. El Puerto de Pasaia sigue sin analizar una quinta opción, consistente en optimizar las actuales instalaciones y colaborar con el Puerto de Bilbao.


FUENTE: EL PAIS

CARTAGENA: COAG pide más facilidades para la ganadería en viejas zonas mineras


La linde de Cartagena y La Unión está afectada por una restricción agrícola y ganadera que debe levantarse, según la organización

12.10.11 - 01:42 -

COAG-Iniciativa Rural echa de menos que el apoyo que el Ayuntamiento ha defendido que presta al sector agrícola se plasme en hechos tangibles. Por eso solicitó ayer públicamente que se revisen las restricciones que ciertas figuras urbanísticas y ambientales imponen al desarrollo de la actividad agroganadera. En concreto, su presidente comarcal, Vicente Carrión, pidió que se levanten las limitaciones que rigen en el lindero de Cartagena con La Unión, por la 'afección de la minería' y que se extiende a lo largo de varios kilómetros.

«Es injusto y no está justificado que los propietarios se vean afectados por algo que no han generado», indicó Carrión. La franja de afección abarca desde la zona cercana a El Algar hasta el área de Roche y pone en cuestión que negocios como el de Martín Laencina, en Alumbres, logren sobrevivir.

«Llevo meses intentando que Urbanismo me explique por qué no puedo obtener una licencia para mi granja avícola, mientras que la de ovino, que está en el mismo sitio, sí que la tiene», indicó.

Este ganadero heredó este negocio de su familia y pretendía explotarlo hasta que pueda legarlo a sus descendientes. «Ahora no sé que pasara», indicó. Reconoce que no tenía licencia de actividad cuanto fue objeto de una inspección, este año. «Tampoco a tenía mi padre y nadie nos la había reclamado nunca», indicó. Por esa infracción fue multado con 10.000 euros, que está viendo la manera de pagar. Pero al mismo tiempo quiere legalizar su explotación y mantener el negocio.

Competencia regional

El concejal de Urbanismo, Joaquín Segado, advirtió que sus competencias respecto a los suelos afectados por la minería «son nulas, puesto que se trata de elementos normativos incluidos en las directrices de ordenación promulgadas por la administración regional. Nosotros nos limitamos a reproducirlas en el planeamiento urbanístico y a prohibir los usos que son incompatibles con ellas».

Y así ha ocurrido, según admitió Segado, con la afección minera en la zona en la que Martín Laencina tiene su negocio. Al margen de eso, «este ciudadano lo que tiene que hacer es pagar la multa», indicó el concejal.

Existe un precedente en los alrededores de Sabic. Carrión recordó que los agricultores de la zona en torno a la factoría de plásticos tuvieron que asumir hace años una restricción a la hora de edificar cualquier construcción, como parte del plan de emergencias en torno al complejo.
«En su momento se definió un perímetro alrededor de la factoría que abarcaba medio kilómetro en el que no se podía construir nada, ni un cuarto de aperos, ni un pajar, ni un gallinero, aunque sí se permitía el cultivo», indicó Carrión.

Las fuentes consultadas en el Ayuntamiento indicaron que la calificación urbanística no ha variado en los últimos años.

Pero lo cierto es que los propietarios de terrenos de los alrededores como Antonio Barbero se hicieron hace tiempo a la idea de que no podían hacer obra alguna en la zona, en la que se plantan todo tipo de hortalizas. «Cultivo alcachofas en una explotación que está cerca de la planta. En su momento no me dejaron edificar. Perdí todo el interés en ampliar mi negocio y ahora ya ni me lo planteo. Como a mi, esta norma afectó a mucha gente», aseveró.

«Encima en ese área se ha desatado una plaga de conejos, que saltan a un lado y otro del vallado y que se comen las cosechas», indicó Carrión.

La zona oeste

En cuanto a las zonas Zepa y LIC, el representante agrícola indicó que el mayor problema se da en la zona oeste. «En los alrededores de Tallante, Cuesta Blanca o la Torre de Nicolás Pérez siempre ha habido explotaciones tradicionales en sectores como la apicultura desde hace décadas, si no siglos. Desde que es protegida, cualquier construcción que se levante está sometida a multa. «Hace poco, a un apicultor le sancionaron por la presencia en sus tierras de la edificación», explicó el portavoz comarcal de COAG.

En este caso, será el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), que lleva años en elaboración y que no acaba de ver la luz, el que delimite qué se puede hacer en esta zona protegida y dónde.

Para Carrión, que Joaquín Segado diga que no puede intervenir en los usos del suelo que restringe la normativa regional no vale. «Llevamos años oyéndole a la alcaldesa, Pilar Barreiro, y a sus concejales, que en este momento de crisis, el sector primario se está comportando muy bien y aguantando sin crear paro. Pues bien, si quieren que eso siga siendo así, tienen que apoyarnos con medidas que favorezcan a las explotaciones tradicionales o influir en la Administración regional para que lo haga», indicó.




EL PAIS: La UE amenaza con multar a Galicia si no amplía los espacios protegidos (de Natura 2000)

La Comisión advierte que tomará "todas las medidas" para hacer cumplir la ley

JOSÉ PRECEDO - Santiago - 14/03/2011


La Comisión Europea está empezando a perder la paciencia con los retrasos de Galicia en incrementar la superficie del territorio protegido dentro de la Red Natura 2000 y regular los hábitats prioritarios. Y está dispuesta a "tomar todas las medidas necesarias para hacer cumplir la obligación de los Estados miembros de ajustarse a las directivas comunitarias". En román paladino: la Unión Europea amenaza con instruir un expediente de sanción contra Galicia después de que tres gobiernos distintos hayan ignorado durante seis años el plazo que Bruselas concedió a los países miembros para regular y ampliar los espacios protegidos.

Tres gobiernos gallegos fueron incapaces de regular espacios protegidos

La conclusión del comisario de Medio Ambiente de la Unión Europea, Janez Potocnik, no puede ser más rotunda. A preguntas del Partido Europeo Verdes-Alianza Libre Europea, donde se integra la eurodiputada del BNG Ana Miranda, Potocnick respondió por escrito el pasado 10 de marzo que "la comisión ya ha comunicado a España la necesidad de designar nuevos lugares de importancia comunitaria para corregir la deficiencia detectada y completar la red Natura 2000".

En la enésima advertencia al Gobierno español, la Comisión subraya "la necesidad de designar nuevos lugares de importancia comunitaria para corregir la deficiencia detectada y completar la Red Natura 2000". "En su calidad de guardiana de los tratados", añade, "la Comisión tomará en su caso todas las medidas necesarias para hacer cumplir la obligación de los Estados miembros de ajustarse a los dispuesto en la directiva comunitaria".

El diagnóstico del Gobierno europeo estima que "los tipos de hábitat de interés comunitario 7110 turbera alta activa y 7140 turberas de transición y flotantes no están suficientemente representados en la región de Galicia". Es el último de los avisos que llegan de Bruselas y pese a ello el Gobierno gallego aún no tiene planes concretos para aumentar la Red Natura según admitió el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, quien solo asegura que se llevará a cabo en el futuro. Lo más que plantea su Gobierno es un plan director de conservación cuya tramitación comenzó el jueves 3 de marzo con el visto bueno del Consello de la Xunta.

El primer esbozo de un documento -para el que la Consellería de Medio Rural tampoco tiene fecha definitiva- establece tres tipos de protección y distingue el tratamiento que se da a las 389.565,9 hectáreas que suman los 59 Lugares de Importancia Comunitaria y las 16 Zonas de Especial Protección de Aves. En la clasificación menos exigente, tanto Feijóo como Medio Rural avanzaron que se permitirán algunos usos de forma que se compatibilice la preservación de los parajes naturales con el desarrollo de las poblaciones que sobre ellos se asientan.

Todo después de que el Gobierno del PP desechase el plan que el bipartito redactó en 2007 pero que nunca llegó al Consello de la Xunta. Entretanto, Galicia, con un 11,7% de su territorio protegido, sigue a la cola de España en la preservación de su biodiversidad. La media estatal es de un 24,5% lo que no impide que sea uno de los países miembros que peor conserva su riqueza natural, pues sólo el 1% de sus hábitats amenazados y el 12% de sus especies están bien conservadas.

EL PAIS

El Tribunal Supremo ratifica la nulidad del desdoblamiento de la M-501

18 de febrero, Comunidad de Madrid |

PDF - 740.8 KB
Sentencia del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declaraba nulo de pleno derecho el acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se aprobó el desdoblamiento de la carretera M-501. Ecologistas en Acción pedirá la ejecución de sentencia y estudia la apertura de la vía penal contra los consejeros de transporte que autorizaron el desdoblamiento y contra Esperanza Aguirre. La sentencia es firme y no recurrible.

La Sentencia del Tribunal Supremo, entregada a las partes el viernes 18 de febrero, consta de 16 páginas y ha sido emitida por la Sección Tercera. Esta sentencia responde a un recurso de casación que interpuso la Comunidad de Madrid, en 2008, contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la que se declaraba nulo de pleno derecho el acuerdo del Consejo de Gobierno de 21 de julio de 2005, por el que se aprobó el desdoblamiento de la carretera M-501, desde el kilómetro 22 al 39, entre Quijorna y Navas del Rey. Al oeste de la Comunidad de Madrid.

Este acuerdo se tomó sobre un proyecto que había sido desestimado en 2000 por Alberto Ruiz Gallardón, tras la emisión de una declaración de impacto negativa por parte de la Consejería de Medio Ambiente y de un informe, también contrario, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

La Comunidad de Madrid, para justificar, la ejecución del desdoblamiento declaró el proyecto de interés público por la elevada siniestralidad de la carretera, a pesar que los datos de la propia Consejería de Transportes clasificaban la carretera de la M-501 como de baja peligrosidad.

La sentencia, hecha pública, anula los acuerdo tomados por el Consejo de gobierno y la Consejería de Transportes por diversos motivos. Entre ellos, cabe destacar la ausencia de consultas previas a la Comisión Europea, por afectar a un espacio incluido en la Red Natura 2000, concretamente la Zona de Especial protección para las Aves, denominada Encinares de los ríos Cofio y Alberche y el Lugar de Interés Comunitario de las Cuencas de los ríos Alberche y Cofio.

Igualmente, la sentencia considera que no se dan los motivos de interés público por los que sería justificable la ejecución del proyecto. De esta forma se afirma que la seguridad vial no es equiparable a los intereses públicos de salud humana o de seguridad pública, esgrimidos por la Comunidad de Madrid que justificarían que, a pesar de existir una declaración de impacto ambiental negativa, se aprobara el desdoblamiento.

Ecologistas en Acción valora muy positivamente la sentencia y recalca que se trata de un pronunciamiento judicial firme y no recurrible. En los próximos días, la organización solicitará la ejecución de sentencia y la restitución de la zona a su estado anterior al inicio de las obras. Igualmente iniciará el estudio de apertura de procedimiento penal contra Esperanza Aguirre y los consejeros de Transporte que autorizaron las obras, Francisco Granados, Mª Dolores de Cospedal y Elvira Rodríguez. En todo momento supieron que lo que estaban haciendo era contrario a la legalidad, incluso se manipularon las cifras de siniestralidad de la carretera y paralizaron el proyecto de mejora de la carretera (sin necesidad de desdoblar, que en 2004 ya estaba en fase de expropiaciones.

FUENTE: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

La red Natura 2000 se amplía en 27.000 km²

Bruselas, 10 ene (EFE).- La Comisión Europea (CE) ha anunciado hoy la ampliación de la red de zonas de protección medioambiental Natura 2000 en cerca 27.000 kilómetros cuadrados en toda la Unión Europea (UE), que incluye La Vall de Menorca.

Esta zona incluye acantilados y lagunas costeras de la isla, así como el hábitat de la tortuga mediterránea.

Según un comunicado de la CE, 17.500 de los 27.000 kilómetros cuadrados añadidos a la red corresponden a zonas marinas, principalmente de Dinamarca, España y Francia.

Una de estas zonas especiales de conservación es El Cachucho, una montaña submarina ubicada a unos 65 kilómetros de las costas de Ribadesella (Asturias) que cuenta con una gran diversidad biológica y que tradicionalmente había sido utilizada por los pescadores como caladero, según un estudio del Ministerio de Medio Ambiente.

En total, el área protegida del Cachucho suma un total de 2.349,52 kilómetros cuadrados y es la primera zona protegida únicamente marina de España.

Además, la CE ha decidido también añadir a la red una parte del estuario del río Loira, en el oeste de Francia, por donde pasan los salmones atlánticos durante sus migraciones, así como el área de Sydlige Nordso, en Dinamarca, con el fin de proteger los cetáceos locales.

La red de protección medioambiental también ha incluido hayedos de la República Checa y varios lagos y zonas húmedas de Polonia.

Natura 2000 ha incorporado de este modo 736 nuevas zonas especiales de conservación a las aproximadamente 26.000 que conforman la red.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, ha declarado que Natura 2000 es "un seguro de vida" para el medio ambiente en la Unión Europea (UE) y se ha congratulado de que la ampliación de la red afecte en gran parte de áreas marítimas. EFE

El Tribunal Superior de Canarias ha dictado una providencia por la que mantiene la suspensión cautelar de las obras en el puerto de Granadilla

Santa Cruz de Tenerife, 30 jul (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha dictado una providencia por la que mantiene la suspensión cautelar de las obras en el puerto de Granadilla de Abona y abre un plazo de diez días para estudiar si plantea un recurso de inconstitucionalidad al catálogo de especies protegidas.

Así se indica en una providencia dictada ayer por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y que ha facilitado la federación ecologista Ben Magec.

La providencia está relacionada con el procedimiento abierto a raíz de que Ben Magec pusiese una demanda contra la orden de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial de 2 de febrero de 2009, por la que se excluía del catálogo de especies amenazadas de Canarias a la población de "Cymodocea nodosa" (sebadal) que va desde la punta de los Tarajales en dirección sureste en Granadilla de Abona.

En la demanda Ben Magec argumentaba la inconstitucionalidad del nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias por posible exceso competencial en relación con la legislación básica del Estado en materia de patrimonio natural y de biodiversidad.

Por ello el TSJC acuerda dar traslado a las partes demandadas y al Ministerio Fiscal, por el plazo común e improrrogable de diez días, sobre la pertinencia de plantear una cuestión de inconstitucionalidad o sobre el fondo de ésta.

Las partes demandadas son la Comunidad Autónoma, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, la compañía transportista de gas, la Unión Eléctrica de Canarias y el Polígono Industrial de Granadilla.

También declara que no ha lugar a dictar una resolución sobre la terminación del proceso (la suspensión cautelar de las obras del puerto) que había solicitado el Abogado del Estado, en representación de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

Según un comunicado de Ben Magec, el recurso de inconstitucionalidad es la única vía legal para anular una Ley aprobada por un Parlamento "que adolece de gravísimos defectos que la hacen ilegal".

Dado que tras reiteradas manifestaciones de voluntad, el PSOE "aún no ha hecho absolutamente nada al respecto", la Federación ecologista ha optado por otras vías para presentar el recurso, explica, y por ello presentó al TSJC una serie de argumentos que acreditan la más que probable ilegalidad de la nueva norma.

Añade que la nueva Ley del catálogo fue hecha "ex profeso" para legalizar las obras "del innecesario y destructivo" puerto de Granadilla, y por ello ha suscitado "el rechazo contundente y unánime" de colectivos sociales, profesionales y científicos.

Según Ben Magec, el catálogo supone "un verdadero varapalo a la conservación y abre las puertas a la destrucción" de las valiosas especies de flora y fauna canaria, muchas de ellas endémicas, y en serio peligro para su supervivencia. EFE


Fuente: ASCAN

Respuesta de la Comisión Europea sobre el proyecto del Gorguel

7 de diciembre de 2010
E-8724/2010
Respuesta del Sr. Potočnik en nombre de la Comisión

La Comisión solo sabe de esta cuestión por lo que le ha explicado Su Señoría en su pregunta escrita sobre la construcción de una terminal de contenedores en la Cala del Gorguel (Cartagena, Murcia). La Comisión agradece a Su Señoría por haber llamado su atención sobre este asunto.

La Comisión observa que la zona de «El Gorguel» está situada junto a los lugares de importancia comunitaria ES6200025 «Sierra de la Fausilla» y ES6200048 «Medio Marino», designados conforme a lo dispuesto en la Directiva sobre hábitats(1), y junto a la zona de protección especial ES0000199 «Sierra de la Fausilla», designada en virtud de la Directiva sobre aves(2).

La Comisión hace hincapié en que, antes de autorizar el proyecto de nueva terminal, las autoridades competentes deben garantizar el cumplimiento de los requisitos del artículo 6, y en particular de sus apartados 3 y 4, de la Directiva sobre hábitats. Según estas disposiciones, cualquier plan o proyecto que pueda afectar de forma apreciable a un lugar designado habrá de ser adecuadamente evaluado en cuanto a sus repercusiones sobre el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación del mismo. A partir de la preceptiva evaluación adecuada (que habrá de tomar en consideración asimismo los efectos acumulativos que puedan derivarse de otros planes y proyectos), las autoridades competentes deberán determinar si el proyecto puede afectar de forma apreciable al lugar considerado. De ser así, el proyecto únicamente podrá seguir adelante si no existen soluciones alternativas, si se justifica por razones imperiosas de interés público de primer orden y si se adoptan medidas compensatorias adecuadas para garantizar la coherencia de la red Natura 2000.

Según la información que obra en poder de la Comisión, las autoridades competentes aún tienen que adoptar una decisión relativa a la construcción de la terminal en «El Gorguel». La Comisión observa que no existen indicios de que se estén infringiendo en este momento las disposiciones mencionadas de la Directiva sobre hábitats.

WWF advierte: la mayoría de las CCAA incumplen la ley europea de la red Natura 20002


Mapa de regiones

A día de hoy todas las comunidades de la denominada región atlántica de Natura 2000 deberían haber presentado sus planes de gestión para estos espacios protegidos: Asturias (49 espacios), Cantabria (21 espacios), Castilla y León (16 espacios), Galicia (55 espacios), Navarra (12 espacios) y País Vasco (46). Esos retrasos se suman a los acumulados ya por las regiones alpinas y las macaronésicas.

El 7 de diciembre de 2004, la Unión Europea aprobaba la declaración unos espacios denominados Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) en la llamada región atlántica, una de las 4 ‘regiones biogeográficas’ en que se divide España atendiendo a sus características de clima, flora y fauna (Ver mapa de regiones).

El objetivo de la UE era que, en 6 años de plazo, los espacios protegidos dentro de esta región contaran con planes de gestión integrales que garantizaran su conservación. Hoy se cumple la fecha límite fijada por la UE y de las 6 CCAA pertenecientes a la región, tan sólo Navarra ha aprobado algunos de sus planes, aunque País Vasco, Cantabria, Galicia y la propia Navarra están realizando importantes esfuerzos para impulsar su puesta en marcha.

En el resto de regiones biogeográficas, la situación no es mucho mejor. Canarias, dentro de la región macaronésica, fue la primera comunidad que debía haber aprobado los planes de gestión y declarado sus Zonas de Especial Conservación (ZEC) en diciembre de 2007. La demora y reticencia hicieron que, tras una investigación de la UE, se llevara el caso a los tribunales europeos.

En el caso de la región alpina, la zona de los Pirineos (Aragón, Navarra y Cataluña) también debían haber aprobado los planes de gestión antes de diciembre de 2010. De ellas, Navarra y Cataluña ha aprobado algunos planes de gestión y actualmente las tres comunidades se encuentran trabajando en estos documentos.

Por su parte, la región mediterránea, que abarca la mayor parte del territorio español, tiene de plazo hasta julio de 2012 para presentar sus planes de gestión.

En España hay 1434 Lugares de Interés Comunitario (LIC) y 562 Zonas de Especial Proteción para Aves (ZEPA). De ellas tan sólo 15 ZEPA y 8 LIC cuentan con planes de gestión, menos del 1%.

Luis Suárez, Responsable del Programa de Biodiversidad de WWF, afirma: “Es imprescindible que las CCAA asuman de forma inmediata su responsabilidad en la gestión de red Natura 2000. Y lo hagan correctamente, no desarrollando planes como el del río Cofio, en Madrid, que no asegura la conservación de las especies por las que fue designado”. Y concluye: “El Ministerio de Medio Ambiente debe promover y asegurar la correcta gestión de la red Natura 2000, aprobando de forma inmediata las Directrices de Conservación”.

Fuente: WWF

Oceana y el Colegio de Biólogos de Euskadi afirman que el puerto exterior de Pasajes es “ilegal”

Oceana y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi COBE han afirmado que el puerto exterior de Pasajes (Gipuzkoa) es “ilegal” y han recordado que su propio Informe de Sostenibilidad Ambiental ISA califica que este proyecto tendrá un impacto “severo, crítico e irreversible” en el monte Jaizkibel por lo que incumpliría la Directiva Hábitats de la Unión Europea UE.

En un comunicado, Oceana y el COBE han afirmado que el ISA del Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia “olvida” impactos sobre el medio marino y “carece de estudios de profundidad en aspectos de gran importancia”.

A pesar de ese “sesgo”, han indicado que hasta este informe califica como “severo” el impacto del puerto exterior en el monte Jaizkibel, Lugar de Interés Comunitario (LIC) y parte de la Red Natura 2000, por lo que incumpliría la Directiva Hábitat de la Unión Europea.

En este sentido, han recordado que la legislación europea, a través de la Directiva Hábitat, obliga a todos los Estados Miembros a crear una red de áreas protegidas marinas y terrestres, conocida como Natura 2000, para asegurar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales, así como de la fauna y de la flora.

Oceana y COBE han afirmado que el ISA revela “ausencia de información científica e inexactitud de las conclusiones”, lo que “impide realizar una adecuada evaluación ambiental y predecir sus impactos reales en el entorno”.

Fuente: Sansebastiandigital.com

Oceana y el Colegio de Biólogos de Euskadi afirman que el puerto exterior de Pasajes es “ilegal”

Oceana y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi COBE han afirmado que el puerto exterior de Pasajes (Gipuzkoa) es “ilegal” y han recordado que su propio Informe de Sostenibilidad Ambiental ISA califica que este proyecto tendrá un impacto “severo, crítico e irreversible” en el monte Jaizkibel por lo que incumpliría la Directiva Hábitats de la Unión Europea UE.

En un comunicado, Oceana y el COBE han afirmado que el ISA del Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia “olvida” impactos sobre el medio marino y “carece de estudios de profundidad en aspectos de gran importancia”.

A pesar de ese “sesgo”, han indicado que hasta este informe califica como “severo” el impacto del puerto exterior en el monte Jaizkibel, Lugar de Interés Comunitario (LIC) y parte de la Red Natura 2000, por lo que incumpliría la Directiva Hábitat de la Unión Europea.

En este sentido, han recordado que la legislación europea, a través de la Directiva Hábitat, obliga a todos los Estados Miembros a crear una red de áreas protegidas marinas y terrestres, conocida como Natura 2000, para asegurar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales, así como de la fauna y de la flora.

Oceana y COBE han afirmado que el ISA revela “ausencia de información científica e inexactitud de las conclusiones”, lo que “impide realizar una adecuada evaluación ambiental y predecir sus impactos reales en el entorno”.

Fuente: Sansebastiandigital.com