diariojuridico.com: "Se conmemora el 20 aniversario de la Directiva Habitats que impulsa la proteccion de los espacios naturales"

23/04/2012

Con ocasión del 20 aniversario de la Directiva Hábitats y del programa LIFE, más de 200 eventos de celebración van a ser organizados a lo largo del territorio de la Unión Europea por organizaciones nacionales y locales.

La Directiva Hábitats (junto con la predecesora Directiva Aves) se dirigen a la protección del patrimonio natural de la Unión Europea. Su resultado más visible ha sido la creación de una red de espacios protegidos “Natura 2000”, cubriendo cerca del 18% del territorio de la Unión en más de 26.000 espacios.
Natura 2000 no trata solo de naturaleza sino que también facilita un amplio abanico de bienes y servicios a la sociedad. Los ecosistemas de agua dulce saludables proveen de agua limpia y ayudan a la eliminación de los contaminantes del territorio circundante.

Las zonas húmedas actúan como laminadores naturales frente a las inundaciones, absorbiendo el exceso de agua de lluvia. Las turberas fijan y almacenan el dióxido de carbono, el principal causante del cambio climático, mientras que los bosques retienen el suelo y previenen de deslizamientos de terreno y avalanchas.

La Directiva Hábitats introdujo una nueva manera flexible de preservar nuestro valioso patrimonio natural al mismo tiempo que promocionar un desarrollo socioeconómico sostenible. Agricultura y ganadería, silvicultura y otras actividades económicas son promovidas a través de la legislación, siempre y cuando sean compatibles con la consecución de un estado de conservación favorable de las especies y hábitats implicados. Este hecho convierte a la Directiva Hábitats en una importante herramientas para la promoción de un crecimiento inteligente, sostenible y global en el ámbito de la Unión Europea.

Y es aquí donde el instrumento de la Unión Europea LIFE tiene que jugar un papel fundamental. Durante los últimos 20 años ha dado un apoyo crucial a la Directiva Hábitats así como a la gestión de los espacios de la Red Natura 2000. Los proyectos LIFE han apoyado más de 2000 espacios de la red, a menudo actuando como campo de pruebas para proyectos demostrativos, nuevas técnicas de conservación y prácticas de gestión, muchas de las cuales han sido luego replicadas con éxito en otros ámbitos.

La inquietud del programa LIFE no es solo para con la naturaleza y la biodiversidad, sino también como el desarrollo social y económico. El fondo ha facilitado oportunidades de empleo en zonas marginadas económicamente, y provisto de dividendos económicas a empresas y actores locales.

No es casualidad que la Directiva Hábitats y la primera regulación LIFE nacieran el mismo día de 21 de mayo de 1992. Estas herramientas fueron diseñadas para trabajar conjuntamente desde el inicio, y la colaboración ha sido extremadamente fructífera. . LIFE no ha sido solo crucial como instrumento financiero para la conservación de la naturaleza. Cerca de 2000 proyectos medioambientales han sido financiados para dirigirse a otras importantes políticas medioambientales y legislaciones europeas: agua, aire, ruido, residuos, medio ambiente urbano, gestión de zonas costeras, ecoinnovación… Administraciones públicas, PYMEs así como grandes industrias y ONGs han liderado de manera estratégica importantes proyectos con resultados sobresalientes en muchos sectores, tales como el reciclado de residuos, movilidad urbana sostenible, energías renovables y eficiencia energética, curtidos, restauración de ríos, compra verde y muchos más.

En el anexo encontrará la lista de eventos registrados hasta el momento en su país (si desea consultas la lista completa actualizada, le ruego que use el siguiente enlace: http://life20.eu

EL PAIS: "Bruselas frena el intento de Cañete de ampliar la caza del lobo ibérico"

La UE se opone a incluir la especie como cinegética también al sur del Duero

Medio Ambiente alega que las manadas “afectan gravemente a la ganadería”

El sindicato Asaja pide ayudas: “Si la sociedad quiere lobo, que lo pague”

Rafael Méndez Madrid 25 MAR 2012 - 18:46 CET19

• Lobos
• Biodiversidad
• Miguel Arias Cañete
• Caza
• Mamíferos
• Animales
• Especies
• Medio ambiente

El lobo ibérico está estrictamente protegido al sur del Duero. / NATURE / CORDON PRESS

El intento del ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, de extender la caza del lobo —ahora solo se puede al norte del Duero— ha recibido un jarro de agua fría en Bruselas. La Comisión Europea, que debe autorizar la consideración de la especie como cinegética, se opone a realizar ahora ese cambio y remite a una revisión de la norma aún sin fecha.

El pasado 5 de enero, un nutrido grupo de ganaderos impulsados por el sindicato Asaja se manifestó en Valladolid contra el lobo. “Ganado + lobo = ruina”, era el lema de la marcha. El secretario de Asaja en Ávila, Joaquín Antonio Pino, sostiene que los ganaderos no pueden soportar los daños del lobo. “En Ávila hace casi 100 años que no hay lobos, y ahora los ataques al ganado se han multiplicado. Donde no había lobo tiene que desaparecer porque su presencia es totalmente incompatible con la ganadería”.

Un estudio científico atribuye a perros muchos de los ataques

El lobo ibérico, confinado en los setenta a zonas de Galicia y Zamora y Sierra Morena, se ha recuperado. En 1992, la directiva europea de hábitats fijó que al sur del Duero —entonces, su barrera natural— la especie era de “estricta protección”. Al norte se podía cazar con cupos. El objetivo del plan de conservación es juntar la población del norte con la de Sierra Morena. La expansión de la especie hizo que aumentaran los conflictos con los ganaderos. Asaja estima que en 2007 en Castilla y León hubo unos 400 ataques al ganado y en 2011 unos 1.800, con unos daños que cifra en 1,5 millones de euros.

Distribución del lobo en España.

Por eso Cañete, en su primera reunión en Bruselas con el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, el pasado 8 de marzo, pidió cambiar el lobo de anexo, de forma que se pueda ampliar su caza. Según explicó Cañete a la prensa entonces, “el lobo está afectando gravemente a la actividad ganadera”. Por eso destacó “la necesidad de modificar la directiva”.

La respuesta de la Comisión, según explica una portavoz por correo electrónico, es que el cambio “de la directiva de hábitats para una sola especie solo sería posible en el marco de una revisión más amplia destinada a incluir y borrar multitud de especies en función de la evidencia científica y datos sólidos”.

Es lo que ya avisaron los ecologistas por escrito al ministerio, que nadie iba a querer abrir el melón de la directiva. Y que si España intentaba cambiar al lobo de anexo, otros Estados intentarían introducir o sacar otras especies, en un proceso que Bruselas no desea, al menos ahora.

La Comisión explica que ha encargado “un estudio sobre qué metodología sería útil en el futuro si se decide revisar las directivas europeas de protección de la naturaleza”. Hasta que ese futuro llegue —si llega—, la UE recuerda a España que la norma permite excepciones “siempre que no exista ninguna otra solución satisfactoria” para proteger al ganado. Así se autorizan ya batidas controladas por guardas de Medio Ambiente en Castilla y León pero, según los ganaderos, son insuficientes.

La especie ha colonizado zonas de la Península de las que fue expulsada

El viernes pasado, el ministerio declinó explicar a este diario la negativa de Bruselas. Ayer, en una declaración ante la prensa tras votar en Jerez en las elecciones autonómicas andaluzas, Cañete volvió a defender su idea de ampliar la caza del lobo.

El plan es un empeño recurrente de Castilla y León. En 2008, la Junta aprobó un decreto que permitía el control cinegético al sur del Duero, pero el Tribunal Superior de la comunidad anuló la norma un año después por vulnerar la norma europea. En 2011, el Senado pidió por unanimidad ampliar la caza al sur.

Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF consideraron “completamente equivocada” la petición de Cañete a la Comisión Europea. Alberto Fernández, de la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (Ascel), minimiza los ataques. “Es un argumento pueril. Los ganaderos tienen muchos problemas pero, según sus datos, la mortalidad del ganado por el lobo es del 0,5%, algo que es mínimo”.

El problema es que Castilla y León, al contrario que otras comunidades, no tiene establecido un sistema de compensación directa por daños del ganado. Es una reivindicación histórica de los ganaderos. “Si la sociedad quiere medio ambiente, si la sociedad quiere lobo, que lo pague”, resume el responsable de Asaja.

Además, hay dudas sobre cuántos de los ataques se deben al lobo y cuántos a perros asilvestrados. Un estudio de investigadores de la Estación Biológica de Doñana (del Consejo Superior de Investigaciones Científicas) concluyó en 2010 que la mayoría de los ataques atribuidos al lobo en el País Vasco eran en realidad de perros.

Jorge Echegaray, uno de los autores del trabajo, explica que “la existencia de daños a la ganadería no está relacionada con el número de lobos sino con el tipo de manejo ganadero”. Es decir, que con perros adiestrados, vallados, pastores y vigilancia nocturna se evitan los ataques.

Y relativiza la situación: “El 90% de los ganaderos asturianos [...] apenas acumula cuatro expedientes anuales por daños”. Echegaray añade en un correo: “El balance evidente es que el coste económico del lobo para la ganadería es más que asumible, y además es posible reducirlo. Los ganaderos tienen serios problemas de todo tipo, pero desde luego el lobo no es el mayor, aunque si es un buen argumento para el llanto y para hacerse notar”. Y concluye que no se puede dar la batalla por la supervivencia del lobo por ganada: “El futuro de los lobos ibéricos en España y Portugal depende de apenas 500-650 individuos reproductores distribuidos en al menos 254 manadas”. El lobo ha crecido, sí. Pero aún ocupa menos del 25% del espacio que tenía a principios del siglo XX, cuando se podía encontrar en toda la Península.

FUENTE: EL PAIS

El Tribunal de Justicia Europeo declara ilegal la M-501

15 de diciembre

Mediante sentencia hecha pública hoy, 15 de diciembre de 2011, el Tribunal de Justicia Europeo declara que el Reino de España ha incumplido la normativa europea, al haber procedido a desdoblar la carretera M-501. Ecologistas en Acción valora muy positivamente esta sentencia que supone un fuerte revés para los argumentos que venía utilizando la Comunidad de Madrid para no ejecutar la sentencia de los tribunales españoles.

La Sala Quinta del Tribunal de Justicia Europeo acaba de hacer pública la sentencia por la cual declara que el Reino de España ha incumplido la normativa europea en lo referente a la Directiva 85/337/CEE, sobre evaluación de impacto ambiental y a la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Esta sentencia es consecuencia del recurso interpuesto por la Comisión Europea en diciembre de 2008, provocado, a su vez, por las quejas interpuestas por Ecologistas en Acción y SEO/BirLife.

Hay que recordar que esta sentencia llega después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en febrero de 2008, declarase nulos los acuerdos por los cuales se aprobó el desdoblamiento y se declaró de interés público de primer orden e, instase a la restauración de los terrenos afectados. Posteriormente, en febrero de 2011, esta sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo.

A pesar de ello, la Comunidad de Madrid viene negándose obstinadamente a cumplir estas sentencias alegando, por una parte que las sentencias ya estaban cumplidas gracias a los acuerdos alcanzados con la Comisión Europea, en 2008, relativos a una supuesta evaluación ambiental a posteriori. Por otra parte sigue amparándose en el interés público del desdoblamiento basándose en la siniestralidad de la carretera.

Sin embargo, el Tribunal Europeo va desmontando todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por la Comunidad de Madrid. Acredita la existencia de un grave daño a habitats y especies, fragmentación del territorio, considera que la evaluación ambiental a posteriorri no minimiza las afecciones ya que debería haberse realizado con anterioridad a la ejecución de las obras. En cuanto a la declaración de interés público de primer orden, afirma que tal declaración se hizo sin realizar la correspondiente evaluación ambiental y por tanto sin valorar la existencia de alternativas para resolver los problemas de siniestralidad.

Ecologistas en Acción valora muy positivamente esta sentencia y aunque llegue tarde aparece en un momento crucial, cuando se está resolviendo la ejecución forzosa de la sentencia inicial del TSJM. Se da la circunstancia de que la principal razón argumentada por la Comunidad de Madrid para no restituir los terrenos a su estado original es, precisamente, el acuerdo alcanzado ante la Comisión Europea. Este argumento se ha derrumbado como un castillo de naipes con esta sentencia.

Ecologistas en Acción considera que ante el abuso de autoridad manifestado por el Gobierno regional, el desprecio a la legalidad y al medio ambiente, el constante engaño a la sociedad y el intento de demonizar a todas las personas y asociaciones que se han manifestado contrarias a esta obra ilegal, deberían existir responsabilidades políticas y judiciales. La Presidenta, Esperanza Aguirre, Mª Dolores de Cospedal o Manuel Lamela (Consejeros de Transporte en 2005 y 2008), han sido los responsables directos de esta obra y quienes deberían costear con su patrimonio personal el gasto de la restauración de los terrenos.

Sentencia completa del Tribunal de Justicia Europeo

FUENTE: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN