Mostrando entradas con la etiqueta carreteras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta carreteras. Mostrar todas las entradas

EL PAIS: "¿Una autovía para encerrar Doñana?"

Pese a los recortes, el PP andaluz promete una obra que bordea el paraje

Los cazadores reclaman una gestión cinegética en los parques nacionales

Un vehículo transita por una playa del parque de Doñana. / GARCÍA CORDERO

Crece la presión sobre los parques nacionales. Pese a los recortes presupuestarios, el Partido Popular de Andalucía ha prometido que si gana las elecciones del 25 de marzo la primera gran obra que apruebe será la autovía Cádiz-Huelva, un conflictivo proyecto que bordea el parque natural de Doñana. El PP argumenta que no toca el espacio protegido y que es una reivindicación histórica de las dos provincias. Además, los populares apoyan la reclamación de los empresarios de Granada de estudiar la ampliación de la estación de Sierra Nevada para esquiar dentro del parque nacional, otra vieja reclamación. No es la única polémica sobre los parques nacionales, ya que los cazadores piden que se les permita la caza en estos 14 espacios, joyas de la corona de la naturaleza española. El Ministerio de Medio Ambiente tendrá la última palabra.

La carretera por Doñana es una vieja polémica. Desde hace décadas, la reclaman sectores de Cádiz y Huelva, dos provincias separadas por el Guadalquivir y sin contacto directo por carretera. Para ir de una capital a otra hay que pasar por Sevilla (con los atascos en la ronda que eso supone). El PP destaca que en Europa no hay dos provincias limítrofes sin conexión. El problema es que entre Huelva y Cádiz está Doñana.

Tras pedir una carretera por la costa, el PP ha optado abiertamente esta campaña electoral por la variante norte: desdoblar una pequeña carretera actual que bordea el parque natural (mayor que el nacional) por el norte y luego construir un nuevo y complejo puente sobre el Guadalquivir. Son 60 kilómetros, con lo que el viaje bajaría de 230 kilómetros a 170, con un ahorro de 45 minutos. “No se toca Doñana, crearía 1.400 empleos y permitiría ampliar las visitas al parque, al Rocío y a Matalascañas”, explica un portavoz del PP de Huelva. El PP andaluz ha prometido que esa sería “la primera gran obra” de Javier Arenas, favorito en las encuestas. El PP recuerda que en Cádiz ya hay una autovía que atraviesa un parque natural, la Jerez-Los Barrios a través de Los Alcornocales.

Tras pedir una carretera por la costa, el PP ha optado abiertamente esta campaña electoral por la variante norte

La Junta de Andalucía, del PSOE, considera que la obra tiene un impacto ambiental inasumible y apuesta por mejorar las rondas de Sevilla para acortar el viaje. Juan José Carmona, responsable de la ONG ecologista WWF en la zona, muestra su inquietud: “La cosa va en serio porque la implicación del PP ha crecido. Sin embargo, de prometerlo a que se pueda realizar falta mucho”. Carmona señala que la obra “no tiene sentido desde el punto de vista ambiental ni de gasto público”, que supondría “aislar del todo el espacio protegido” y “convertir Doñana en un zoológico”. Además, Bruselas podría poner pegas, como puso en el desdoblamiento de la carretera a Matalascañas.

Miguel Ferrer, delegado del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en Andalucía, considera que con las medidas correctoras adecuadas la autovía de Doñana no tiene por qué ser inviable: “Además, se acabaría con la amenaza de la carretera por la costa, con un mayor impacto”.

En cualquier caso, la última palabra la tendría el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, que dirige Miguel Arias Cañete, buen conocedor de la zona. El departamento no ha dado su opinión oficial sobre la obra, pero el tradicionalmente se ha opuesto, por lo que la aprobación de la obra no se prevé sencilla.

El ministerio sí ha anunciado que quiere potenciar el turismo en los parques nacionales y que cambiará la ley para mejorar la coordinación de la red de parques nacionales. Estos espacios son de gestión autonómica por una sentencia del Tribunal Constitucional de 2004.

Además, el PP de Andalucía ha anunciado que apoya la petición de los empresarios de Granada para estudiar cómo se podría ampliar la estación de Sierra Nevada para esquiar dentro del parque nacional. Juan Miguel Martínez Cañavate, portavoz de la Asociación de Empresarios de Sierra Nevada, señala que “la estación está rodeada por el parque” y que solo reclaman que “la dejen crecer un poco”. Martínez Cañavate pone como ejemplo Los Dolomitas, en Italia, en el que hay “zonas de máxima protección con pasillos para los esquiadores”.

Con la llegada del nuevo Gobierno, proliferan las demandas para suavizar los usos permitidos en los 14 parques nacionales, la máxima figura de protección. La Oficina Nacional de Caza, que agrupa a todas las asociaciones del sector, ha reclamado a Medio Ambiente que “permita practicar la caza, correctamente planificada y acorde con las necesidades conservacionistas”.

Hasta ahora, cuando hay exceso de una población en un parque nacional, son los guardas de medio ambiente los encargados de abatirlos. Así ocurre con los lobos en los Picos de Europa. Los cazadores, que mantienen una muy buena relación con el PP, creen que Medio Ambiente podría ingresar dinero permitiendo la gestión cinegética privada, ya que “la caza es un acto inevitable”.

FUENTE: EL PAIS

El Tribunal de Justicia Europeo declara ilegal la M-501


15 de diciembre

Mediante sentencia hecha pública hoy, 15 de diciembre de 2011, el Tribunal de Justicia Europeo declara que el Reino de España ha incumplido la normativa europea, al haber procedido a desdoblar la carretera M-501. Ecologistas en Acción valora muy positivamente esta sentencia que supone un fuerte revés para los argumentos que venía utilizando la Comunidad de Madrid para no ejecutar la sentencia de los tribunales españoles.

La Sala Quinta del Tribunal de Justicia Europeo acaba de hacer pública la sentencia por la cual declara que el Reino de España ha incumplido la normativa europea en lo referente a la Directiva 85/337/CEE, sobre evaluación de impacto ambiental y a la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Esta sentencia es consecuencia del recurso interpuesto por la Comisión Europea en diciembre de 2008, provocado, a su vez, por las quejas interpuestas por Ecologistas en Acción y SEO/BirLife.

Hay que recordar que esta sentencia llega después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en febrero de 2008, declarase nulos los acuerdos por los cuales se aprobó el desdoblamiento y se declaró de interés público de primer orden e, instase a la restauración de los terrenos afectados. Posteriormente, en febrero de 2011, esta sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo.

A pesar de ello, la Comunidad de Madrid viene negándose obstinadamente a cumplir estas sentencias alegando, por una parte que las sentencias ya estaban cumplidas gracias a los acuerdos alcanzados con la Comisión Europea, en 2008, relativos a una supuesta evaluación ambiental a posteriori. Por otra parte sigue amparándose en el interés público del desdoblamiento basándose en la siniestralidad de la carretera.

Sin embargo, el Tribunal Europeo va desmontando todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por la Comunidad de Madrid. Acredita la existencia de un grave daño a habitats y especies, fragmentación del territorio, considera que la evaluación ambiental a posteriorri no minimiza las afecciones ya que debería haberse realizado con anterioridad a la ejecución de las obras. En cuanto a la declaración de interés público de primer orden, afirma que tal declaración se hizo sin realizar la correspondiente evaluación ambiental y por tanto sin valorar la existencia de alternativas para resolver los problemas de siniestralidad.

Ecologistas en Acción valora muy positivamente esta sentencia y aunque llegue tarde aparece en un momento crucial, cuando se está resolviendo la ejecución forzosa de la sentencia inicial del TSJM. Se da la circunstancia de que la principal razón argumentada por la Comunidad de Madrid para no restituir los terrenos a su estado original es, precisamente, el acuerdo alcanzado ante la Comisión Europea. Este argumento se ha derrumbado como un castillo de naipes con esta sentencia.

Ecologistas en Acción considera que ante el abuso de autoridad manifestado por el Gobierno regional, el desprecio a la legalidad y al medio ambiente, el constante engaño a la sociedad y el intento de demonizar a todas las personas y asociaciones que se han manifestado contrarias a esta obra ilegal, deberían existir responsabilidades políticas y judiciales. La Presidenta, Esperanza Aguirre, Mª Dolores de Cospedal o Manuel Lamela (Consejeros de Transporte en 2005 y 2008), han sido los responsables directos de esta obra y quienes deberían costear con su patrimonio personal el gasto de la restauración de los terrenos.

Sentencia completa del Tribunal de Justicia EuropeoVentana nueva

FUENTE: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN


AMBIENTUM: "¿Es la nueva M-501 un éxito medioambiental?"

15/9/2011

Comunidad de Madrid

El Gobierno regional destinó casi 20
millones de euros a estas medidas.

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

Según la Comunidad de Madrid, las obras de duplicación de la M-501 han conseguido su objetivo, puesto que han logrado reducir notablemente la siniestralidad y, al mismo tiempo, han mejorado la integración de la vía con el entorno mediante la incorporación de una serie de medidas medioambientales. Declaraciones que seguramente no sean compartidas por muchas organizaciones ecologistas.

En 2008, una veintena de asociaciones ecologistas europeas apoyaron una campaña de Ecologistas en Acción y pidieron a la Comisión Europea que continuara con el procedimiento de infracción ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para paralizar las obras del desdoblamiento de la M-501.

Tres años después de finalizar los trabajos, el consejero de Transportes e Infraestructuras, Antonio Beteta, ha destacado que "como siempre defendió la Comunidad de Madrid, la duplicación de esta carretera era un proyecto totalmente necesario que permitiría salvar vidas y, al mismo tiempo, contribuiría a preservar el medio ambiente".

Como ejemplo de los buenos resultados alcanzados, Antonio Beteta recordó que en estos años no se ha producido ningún accidente mortal en esta carretera, que antes de las obras registraba una media de entre tres y cuatro fallecidos cada año. Pero además de los logros en materia de seguridad vial, el seguimiento realizado desde el Gobierno regional para comprobar los resultados de las medidas medioambientales incluidas en las obras también refleja el éxito en esta materia.

En cuanto al entorno en el que se ha construido este polémico proyecto, la asociación Globalízate, fue la última de una larga lista que se movilizó contra el hecho de que la futura autovía atraviese una Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA) y LIC (Lugar de Interés Comunitario) refugio de especies emblemáticas de la fauna ibérica como el águila imperial, el buitre negro o el búho real.

Evitar atropellos

Ante las críticas, el consejero mostró un video que recoge una selección de grabaciones realizadas en tres de los pasos de fauna que fueron construidos como parte del conjunto de las medidas ambientales incluidas en este proyecto. Las grabaciones muestran el paso constante de diferentes especies de animales por estas infraestructuras, lo que refleja que se han habituado a utilizarlos para cruzar de un lado a otro de la carretera.

Y desde la Comunidad aseguran que "de esta forma pueden continuar realizando sus desplazamientos habituales sin invadir la calzada, reduciendo las muertes de animales por atropello y el riesgo de accidente para los conductores derivado de ellos".

Para la grabación, se han elegido tres puntos en los que se habían detectado indicios del paso de animales. Concretamente, se ha instalado una cámara en el paso de fauna superior del kilómetro 28, en uno de los 43 pasos inferiores dispuestos a lo largo de la carretera y ubicado en el mismo punto kilométrico, así como en el viaducto sobre Arroyo Palomero.

Y entre las especies captadas por estas imágenes, se encuentran el jabalí, el gamo, el zorro, el gato común, el tejón, la gineta, la garduña, el conejo, la ardilla, la perdiz, la paloma torcaz, el mirló y el ratón.

No está de más recordar que el Gobierno regional destinó casi 20 millones de euros a estas medidas, un 25% del presupuesto de la duplicación.

Fuente: Redacción ambientum.com